Определение № 1716 от 11.08.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. София , 11.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменужка Симеонова

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Въззивно гражданско дело № 20211100506045 по описа за 2021 година

Производство по чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 11.03.2021 г. от ищеца СВ. АЛ. М. срещу решение от 25.02.2021 г., постановено по гр. д. № 10229/2020 г., по описа на СРС, 50 състав, в частта, с което е отхвърлен предявения иск за нищожност на договор за цесия, на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сключен между ответниците „БНП П.П.Ф.“ ЕАД и „К.И.И. БГ“ ЕАД.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивното производство е преждевременно образувано, тъй като във въззивната жалба, се съдържа оплакване (възражение) срещу размера на присъдените от СРС разноски в полза на ответника „К.И.И. БГ“ ЕАД, които ищецът счита за завишени, въпреки че съдът е посочил, че е съобразил релевираното възражение за прекомерност на адвокатски хонорар.

Направеното в тази връзка оплакване има характера на молба по чл. 248 ал. 1 ГПК, доколкото се иска изменение на първоинстанционното решение в частта с разноските, като компетентен да се произнесе е районният съд, чийто акт подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI от ГПК (арг. от чл. 248, ал. 3 ГПК).

С оглед горните мотиви съдът намира, че производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6045/2021 г. по описа на СГС, І IІ-Б въззивен състав.

1

ВРЪЩА делото на СРС, I ГО, 50-ти състав за произнасяне по искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне на районния съд, делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2