Разпореждане № 6070 от 15.11.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6070 гр. Варна, 15.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20243100502037 по описа за 2024 година

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 28745/13.11.2024 г. от Н. Н. В.

ЕГН **********, адрес: ******************, чрез адв. П. Г. против Определение № 4757 от 30.10. 2024г. постановено по частно въззивно гражданско дело № 2027 по описа на ВОС за 2024г.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата констатира, че същата е подадена в срок, но са налице нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът;

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. №

28745/13.11.2024 г. от Н. Н. В. ЕГН **********, адрес: ******************, против Определение № 4757 от 30.10. 2024г. постановено по частно въззивно гражданско дело № 2027 по описа на ВОС за 2024г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като:

1/ Да приложи към частната жалба, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз;. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

1

Да представи препис от изложението за връчване на насрещната страна или да представи доказателство за заплатена държавна такса по чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 73, ал. 3, вр. чл. 23, т. 3 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съобразно броя на страниците му.

2/ Да представи препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 0,10 лева за служебното му изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.;

3/ Да предостави заверено за вярност пълномощно, с което адвокатско дружество „ Г. и партньори“ преупълномощава адв. П. Г. да представлява Н.

В.. Заверката следва да се осъществи с подписването му с валиден КЕП и депозирана до съда по електронен път (не със сканиран или принтиран подпис на заверяващия), или с подписването му с мастилен подпис, като и в този случай не следва заверяващия подпис да е предоставено в съда сканиран.

Може да се завери за вярност и в канцеларията на съда.

4/ На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2