Определение № 435 от 30.04.2024, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Сандански, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бисерка Н. Бакалова Тилева при участието на секретаря В.а Евг. Т.а като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело № 20221250101302 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 37и, ал. 10 и ал. 11 от ЗСПЗЗ и е образувано по жалба на И. Д. К. от с. Г****, общ. Сандански, А. И. К. от с. М****, общ.

Петрич и М. А. Л. от с. К****, общ. Сандански против протоколно решение на комисия, назначена от директора на Дирекция "ЗемедЕ.е" - Благоевград за окончателно разпределяне на пасища, мери и ливади от Държавния поземлен фонд (ДПФ) на територията на Община Сандански.

ЖалбоподатЕ.те твърдят, че оспореното решение на комисията, назначена от Началника на Областна дирекция „ЗемедЕ.е“ – Благоевград за разпределение на пасища, ливади и мери от ДПФ е неправилно и незаконосъобразно. Допълнително, след оставяне на жалбата без движение и поправянето й допълват, че оспорват, решението в частта относно площта на разпределените имоти.

Искат от съда да постанови решение, с което да отмени протокола от разпределението и да върне преписката на Областна Дирекция „ЗемедЕ.е” – Благоевград за провеждане на нова процедура.

Ответникът по жалбата комисия, назначена със Заповед № РД-07-194/ 21.10.2022 год.,изменена със заповед № РД-07-194-1/ 94.11.2022г. на директора на Областна дирекция – ЗемедЕ.е – Благоевград, с председател Мариела С.ова Д.а, подава отговор на жалбата, с който оспорва същата като недопустима и неоснователна.

От заинтересованите страни само Е. Х. И. изпраща представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установени 1 следните факти по делото:

Със заявление с вх. № 94-00-1441/07.06.2022 година А. И. К., със заявление с вх. № 9400-1442/ 07.06.2022 год. И. Д. К. и със заявление с вх. № 94 00 – 1445/ 08.06.2022 год. М. А.

Л., заявили желание до кмета на Община Сандански по чл. 35и, ал. 9 от ЗСПЗЗ за разпределение на пасища, мери и ливади от Държавния поземлен фонд.

Със заповед № РД – 07-149/ 21.10.2022 год., директорът на Областна дирекция „ЗемедЕ.е“ Благоевград издал заповед, с която назначил комисия, която на основание на основание чл. 37и, ал. 9 и ал. 4 от ЗСПЗЗ, в срок до 28.10.2022 год. да разпредЕ. допълнително необходимата площ за всеки кандидат от свободните пасища, мери и ливади от държавния поземлен фонд (ДПФ) между правоимащите, които имат регистрирани животновъдни обекти в землищата на Община Сандански, съобразно броя и вида на регистрираните животни и в срок до 02.11.2022 год. да състави протокол. С друга Заповед №РД – 07-194-1/ 04.11.2022 год., директорът изменил първата и опредЕ.л нов срок – до 11.11.2022 год. на комисията и нов срок за окончателно съставяне на протокол до 16.11.2022 год.

На 08.11.2022 год. комисията се събрала и разгледала всички справки – извлечения от Интегрираната информационна система на БАБХ за броя и вида на регистрираните животни в животновъден обект, собственост на заявитЕ.те и за ползваните на правно основание пасища, мери и ливади, регистрирани в информационната система на МЗ, валидна към 01.02.2022 год., както и с документите, постъпили служебно в ОДЗ – Благоевград от Община Сандански, сред което и заявленията на оспорващите И. К., А. К. и М. Л.. За заседанието на комисията бил съставен протокол от същата дата. При разглеждане на заявленията на тримата оспорващи комисията констатирала, че същите имат задължения към НАП, поради което на основание чл. 37и, ал.4, ал. 9 от ЗСПЗЗ с решение, инкорпорирано в протокола, не ги допуснала до процедура за разпределение на пасища, мери и ливади от ДПФ.

С друго протоколно решение от същото заседание, комисията разпредЕ.ла площите между допуснатите до участие заявитЕ., както следва: 430. 866 дка – част от имот № *** за заинтересованата страна Т. А. Т., 100.000 дка – част от имот № 1558.111.30 за Н. А. Т., 197.000 дка – част от имот № 1558.111.30 за Е. Х. И., 580.000 дка – част от имот № 1558.111.30 за Т. Д. Г., 160.000 дка – част от имот № 1558.111.30 – за К. В. А., 378.700 дка – имот № 1558.111.23 и 365.300 – част от имот № 1558.111.300 или обща площ от 744.00 дка за В. А. П., 870.000 дка – част от имот № *** за Н. С. М., 100.000 дка – част от имот № *** за С. И. М., 350.000 дка – част от имот № *** за Д. Н. М., 150.000 дка - част от имот № 1558.111.30 за В. К. Р., 190.000 дка – част от имот № 1558.111.30 за Ц. К. А..

Съдът не обсъжда останалите доказателства по делото поради неотносимост към спора.

При така установеното съдът прави следните изводи:

Съдът намира, че оспорващите нямат правен интерес от оспорване на решението на 2 административния орган.

Оспореният административен акт е издаден по реда на чл. 37и, ал. 9, 10 и ал. 11 от ЗСПЗЗ, в процедура по разпределение на пасища, мери и ливади от Държавния поземлен фонд, в случай на недостиг на такива от общинския поземлен фонд за отдаване под наем или аренда на собственици или ползватЕ. на животновъдни обекти с пасищни селскостопански животни. Съгласно цитираната разпоредбата на чл. 37и, ал. 11 от ЗСПЗЗ, протоколът на комисията по чл. 37и, ал. 10, може да се обжалва по отношение на площта на разпределените имоти в 14-дневен срок пред районния съд.

В настоящия случай, оспорващите обжалват протоколното решение на комисията, но с друго решение на комисията те не са допуснати до участие в разпределението на площите.

На процесното заседание на комисията са постановени няколко различни решения, инкрпорирани в протокола от заседанието, едно от които е за недопускане на опорващите до процедура за разпределение на земите, друго решение за допускане на заинтересованите страни по настоящото дело до процедура за разпределение и решение за разпределение измежду допуснатите кандидати на площ, изчислена пропорционално, според коефициента на редукция. Именно това решение, съгласно цитираната по горе норма на чл. 37и, ал. 1 от ЗСПЗЗ подлежи на обжалване „по отношение на площта на разпределените имоти”. В настоящия случай, оспорващите оспорват последното решение, но съдът намира, че тях за липсва правен интерес от оспорването, тъй като те не са участвали в процедурата по разпределение. Това решение не засяга техни права и интереси и не поражда за тях задължения, поради което те нямат правен интерес от оспорването му. Дори и съдът да прецени противното, отмени решението и върне преписката на комисията, процедурата ще се повтори само относно разпределението на имотите измежду допуснатите кандидати и без участието на оспорващите. Следователно за тях липсва правен интерес от оспорване на решението, поради което съдът намира, че на основание чл. 159, т. 4 от АПК, следва да остави жалбите им без разглеждане и да прекрати производството по делото, образувано за тяхното разглеждане.

На основание чл. 143, ал.3, предлож. второ от АПК, съдът присъжда в тежест на оспорващите направените от ответника разноски по делото за възнаграждение за юрисконсулт в размер на 300 лева.

На основание чл. 143, ал. 4 от АПК, съдът възлага в тежест на оспорващите и направените от заинтересованата страна Е. И. в размер на 600 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на осн. чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

ОПРЕДЕ.:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Д. К. от с. Г***, общ. Сандански, А. И.

К. от с. М**** поле, общ. Петрич и М. А. Л. от с. К****, общ. Сандански, ул.“Л*****“ № ** против Протокол на комисия, назначена от директора на Дирекция "ЗемедЕ.е" - Благоевград 3 за окончателно разпределяне на пасища, мери и ливади от Държавния поземлен фонд (ДПФ) на територията на Община Сандански и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОСЪЖДА И. Д. К. с ЕГН ********** от с. Г****, общ. Сандански, А. И. К. с ЕГН ********** от с. М***, общ. Петрич и М. А. Л. с ЕГН ********** от с. К*****, общ.

Сандански, ул.“Л******“ № ** да заплатят на Областна дирекция „ЗемедЕ.е" – гр.

Благоевград, гр. Благоевград, ул.“Васил Коритаров“ № 2, представлявана от директора сумата от 300 (триста) лева, за разноски по делото за възнаграждение за юрисконсулт.

ОСЪЖДА И. Д. К. с ЕГН ********** от с. Г****, общ. Сандански, А. И. К. с ЕГН ********** от с. М****, общ. Петрич и М. А. Л. с ЕГН ********** от с. К*****, общ.

Сандански, ул.“Л*****“ № ** да заплатят на Е. Х. И. с ЕГН **********, с адрес в с.

Г****, общ. Белово, сумата от 600 (шестстотин) лева, за направените от нея разноски по делото за платено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд –Благоевград в частна жалба в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

4