Споразумение № 190 от 13.06.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 806/2024
- Вид
- Споразумение № 190
- Подписан
- 13.06.2024
- В сила
- 13.06.2024
- Състав
- Красимир Лесенски
Цитирани разпоредби
- чл. 32, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 7, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.115 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 190 гр. Пазарджик, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200806 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Обвиняемият П. В. К. се явява лично и с адв. З. М. от АК Пазарджик, служебно определена за защитник по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
П. В. К. - роден на ...г. в гр. В., общ.С., живущ в с.С., общ.С., ул.“...“ № 8, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Няма да правим изменения по споразумението.
АДВ. М.: Представям извлечение от ОББ за банковата сметка на подзащитният ми с оглед връщането на паричната гаранция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото – извлечение от ОББ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да 2 приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. М. при АК Пазарджик и обвиняемия П. В. К. по силата на което обвиняемият П. В. К. роден на ...г. в гр. В., общ.С., живущ в с.С., общ.С., ул.“...“ № 8, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. С., без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в л. а.„С. ЦЗ“ с peг.
№ ... високорисково наркотично вещество – растителна маса, представляваща „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, с нетно тегло 11,30 гр. и съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формабидо}-3,3иметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 339 лв. съгласно Приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от ... г. - престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл.1-во от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв., платима в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд -Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на наблюдателната комисия при Община С..
Веществените доказателства: 10,93 гр. остатък от високорисковото наркотично вещество, обект на Протокол за химическа експертиза № 763/02.04.2024 г. / л. 24 /, предадено на съхранение в ЦУ - Митници - София с приемателно-предавателен протокол № 101 554 от 31.05.20204 г., на основание чл. 53, ал. 1,6. „б“ от НК, във връзка с чл. 354а, ал. 6 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 117,12 лв. / сто и седемнадесет лева и 12 ст./, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Б. П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. З. М./
ОБВИНЯЕМ:
/ П. К. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 806/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.