Решение № 287 от 09.10.2017, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Асеновград, 09.10.2017г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав, на девети октомври две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в състав:

Районен съдия: НЕВЕНА

КАБАДАИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1371 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 247 от

ГПК.

Не са налице предпоставки за призоваване на страните в о.з.

Постъпила е молба от В.С.Д. *** и И.С.К., с адрес ***, с която правят искане за допускане поправка на ОФГ в постановеното Решение № 226/21.07.2017г, изразяваща се в погрешно описание границите на ПИ ***,, както и погрешно описание на ПИ ***.

Насрещната по искането страна не изразява становище.

Съдът намира депозираната молба допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С Решение № 226/21.07.2017г , по реда на чл. 350 ГПК, съставеният проект за разделителен протокол е обявен за окончателен, като дял ІІ получава 1.ПИ

*** /проектен/- земя за труд и отдих /съгласно параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/ с площ от 1333кв.м 7198лв., местност „Камара” по кадастралната карта на кв.Долни Воден, общ. Асеновград при граници и съседи: ***, ***, ***, ***, 2.ПИ *** /проектен/- с начин на трайно ползване – За земеделски труд и отдих /съгласно параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/ с площ от 894кв.м за 4828лв., местност „Камара” по кадастралната карта на кв.Долни Воден, общ. Асеновград при граници и съседи : ***, ***, ***, ***, *** дял III- ти получава 1.ПИ

*** /проектен/- земя за труд и отдих /съгласно параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/ с площ от 2000кв.м за 10800лв., местност „Камарата” по кадастралната карта на кв.Долни Воден, общ. Асеновград при граници и съседи :***, ***, ***, ***,

***. Имотите, включени в дяловете са описани съгласно заключението на вещото лице по приетата СТЕ, и описанието им напълно съвпада и с това в проекта за разделителен протокол, предявен на страните. Ето защо съдът намира, че не е налице ОФГ в постановеното решение, поради което молбата ще следва да се отхвърли.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 226/21.07.2017г, изразяваща се в погрешно описание границите на ПИ ***, както и погрешно описание на ПИ ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –

Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: