Протокол № 1034 от 21.11.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 1034 гр. Смолян, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440100476 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата М. С. К. не се явява. Представлява се от адв. В. Р., редовно упълномощена.

Ответното дружество *** АД не изпраща процесуален представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9391/10.11.29025 г. чрез юриск.

***, пълномощник на *** АД. Моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба. В случай, че се даде ход по същество моли предявените искове да бъдат оставени без уважение като неоснователни и недоказани.Прави искане за присъждане на направените по делото разноски. Представя 3 бр.справки за погасени задължения и инкорпориран в молбата списък на разноските.

Ответното дружество *** ЕООД не изпраща процесуален представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9491/11.11.29025 г. чрез юриск.

***, пълномощник на ***ЕООД. Моли делото да се гледа в нейно отсъствие.

Поддържа отговора на исковата молба. В случай, че се даде ход по същество моли предявените искове да бъдат оставени без уважение като неоснователни и недоказани.

Прави искане за присъждане на направените по делото разноски. Представя справки 3 бр. за погасени задължения и инкорпориран в молбата списък на разноските.

Адв. Р. - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. – Поддържам предявените искове. Оспорвам заявеното в отговорите.

Запознах се с доклада на съда, нямам възражение, моля да бъде обявен за окончателен.

Доверителката ми твърди, че е извършила плащане по договор с №5274933 чрез сумата, която й е отпусната по договор за кредит между същите страни, съответно и договор за гаранция с №5274933. В тази връзка Ви моля, тъй като доверителката ми не 1 разполага с екземпляр от договора да задължите ответниците да представят договорите за паричен заем, съответно и за гаранция с №5274933.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страна на ответните дружества общо 6 бр. справки за погасени задължения.

Съдът счита искането на ищцата за основателно. Ще следва да бъде задължен първия ответник да представи заверен препис от договора за кредит и договора за предоставяне на гаранция с посочения номер, с оглед установяване твърдението на ищцата, че с част от отпуснатия кредит по посочения договор е извършено плащане по договор за кредит №5281033, поради което счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА **** да представи заверен препис от двата договор за кредит и за предоставяне на гаранция с посочения номер, с оглед установяване твърдението на ищцата, че с част от отпуснатия кредит по посочения договор е извършено плащане по договор за кредит №5281033.

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Отлага и насрочва делото за 16.12.2025 г., 09:20 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2