Определение № 25101 от 27.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 48831/2022
- Вид
- Определение № 25101
- Подписан
- 27.09.2022
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1, изречение второ · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25101 гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Частно гражданско дело № 20221110148831 по описа за 2022 година Производството е образувано по заявление, подадено на 07.09.2022г. от „.......“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК срещу Д. С. Г., с ЕГН **********. При служебна справка за регистрирани адреси на сочения длъжник се установява, че настоящия адрес на лицето е в гр....
С оглед изложените в заявлението основания на искането, се установява, че претенцията на заявителя произтича от договор, сключен с потребител. Съгласно чл.411, ал.1, изречение второ ГПК, според изменението му, направено със ЗИД на ГПК ДВ бр.100 от 20.12.2019г. – в сила от 23.12.2019г., заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП на кредитни услуги.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по служебно изготвените справки по Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Компетентния съд за произнасяне по подаденото заявление е РС гр.... Поради изложеното производството по делото следва да се прекрати и изпрати на съда по установения настоящ адрес на 1 длъжника –потребител, а именно РС- гр....
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №48831 по описа на СРС за 2022г.
ИЗПРАЩА делото на компетентния, съгласно чл.411, ал.1 ГПК, съд – Районен Съд гр....
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2