Протоколно определение № 439 от 30.06.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Харманли, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.А

Съдебни

М. Т. ВЪЛЧЕВ заседатели: ПАВЕЛ АТ. ПАВЛОВ при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Частно наказателно дело № 20255630200287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор О. Б..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – редовно призован, се явява лично.

В съдебната зала се явява адвокат В. К. от Адвокатска колегия гр.

Хасково, вписан под № 2907 в Националния регистър за правна помощ, който е определен с писмо с изх.№ 1243/20.06.2025г. на Адвокатска колегия гр.

Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице М. М. И..

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№5720/25.06.2025г. с което уведомяват съда, че 1 на осъденото лице М. М. И. е определен за служебен защитник адв. В. Г. К..

ПРОКУРОР Б. – Няма пречки, определения от Адвокатска колегия гр.

Хасково, адвокат К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на осъденото лице.

АДВОКАТ К. – Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – Нямам възражения адвокат В. К., да ми бъде назначена като служебен защитник.

С оглед на горното, на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът намира, че следва да назначи така определеният служебен защитник, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.В. К. от АК Хасково за служебен защитник на осъденото лице М. М. И. ЕГН ********** по ЧНД №287/2025г. по описа на РС-Харманли.

Съдът снема самоличността на осъденото лице на основание чл. 272, ал.1 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. - роден на **** в гр.Хасково, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, адрес в гр.

Симеоновград, ****, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за отвод.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на осъдения М. М. И., регламентирани в НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – Разбрах правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ К. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – Нямам доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Предложението на РП-Хасково, ТО-Харманли, съдържащо искане за определяне на едно общо най-тежко наказание по НОХД № 274/2025г. и по НОХД № 582/2022г. всички на Районен съд-Харманли, в едно общо наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно ”Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

ПРОКУРОР Б.– Поддържам така направеното предложение.

АДВОКАТ К. – Запознах се с предложението. Не го оспорвам. Смятам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът докладва:

По делото е постъпило писмо с вх. № 5234/10.06.2025г. от РС-Харманли, с което е представен заверен препис от Споразумение № 67/03.06.2025г. по НОХД № 274/2025г. по описа на РС-Харманли.

По делото е постъпило писмо с вх. № 5277/11.06.2025г. от РС-Харманли, с което е представен заверен препис от Споразумение № 98/31.07.2024г. по НОХД № 582/2022г. по описа на РС-Харманли.

По делото е постъпило Писмо с вх. № 5403/16.06.2025г., към което са приложени справка за съдимост № 250612005000261535/12.06.2025г. за лицето М. М. И., ведно със заверени преписи от бюлетин за съдимост по Споразумение №111/26.10.2004г. НОХД №68/2004г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №90/19.03.2012г. по НОХД №542/2011г. на РСХарманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №21/26.02.2014г. по НОХД №632/2012г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 98/31.07.2024г. по НОХД № 582/2022г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 67/03.06.2025г. по НОХД № 274/2025г. на РС-Харманли.

ПРОКУРОР Б. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТ К. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. И. – Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че за 3 изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме постъпилите по делото: писмо с вх. № 5234/10.06.2025г. от РС-Харманли, с което е представен заверен препис от Споразумение № 67/03.06.2025г. по НОХД № 274/2025г. по описа на РС-Харманли;Писмо с вх. № 5277/11.06.2025г. от РС-Харманли, с което е представен заверен препис от Споразумение № 98/31.07.2024г. по НОХД № 582/2022г. по описа на РС-Харманли;Писмо с вх. № 5403/16.06.2025г., към което са приложени справка за съдимост № 250612005000261535/12.06.2025г. за лицето М. М. И., ведно със заверени преписи от бюлетин за съдимост по Споразумение №111/26.10.2004г. НОХД №68/2004г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №90/19.03.2012г. по НОХД №542/2011г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №21/26.02.2014г. по НОХД №632/2012г. на РСХарманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 98/31.07.2024г. по НОХД № 582/2022г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 67/03.06.2025г. по НОХД № 274/2025г. на РС-Харманли.

Водим от горното и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо с вх. № 5234/10.06.2025г. от РС-Харманли, с което е представен заверен препис от Споразумение № 67/03.06.2025г. по НОХД № 274/2025г. по описа на РСХарманли;Писмо с вх. № 5277/11.06.2025г. от РС-Харманли, с което е представен заверен препис от Споразумение № 98/31.07.2024г. по НОХД № 582/2022г. по описа на РС-Харманли;Писмо с вх. № 5403/16.06.2025г., към което са приложени справка за съдимост № 250612005000261535/12.06.2025г. за лицето М. М. И., ведно със заверени преписи от бюлетин за съдимост по Споразумение №111/26.10.2004г. НОХД №68/2004г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №90/19.03.2012г. по НОХД №542/2011г. на РСХарманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №21/26.02.2014г. по НОХД №632/2012г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 98/31.07.2024г. по НОХД № 582/2022г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 67/03.06.2025г. по НОХД № 274/2025г. на РС-Харманли ПРОКУРОР Б. – Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ К. – Няма да соча други доказателства.