Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 917 от 22.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 229/2024
Вид
Определение № 917
Подписан
22.07.2025
В сила
22.07.2025
Състав
Петър Узунов

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 917 гр. Благоевград, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20241200100229 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от „Грейди трейд“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление в гр.Благоевград, бул.“Д.Солунски“№1, за изменение на постановеното решение в частта му досежно присъдените разноски, с пр. осн.чл.248, ал.1 ГПК.

Съда като съобрази материалите по делото установи, че с решението си е отхвърлил предявените искове, като е възложил в тежест на ищеца разноските по делото общ размер на 10 020лв, в т.ч. и платеното от ответника адвокатско възнаграждение.

Анализа на обстоятелствената част и петитума на така предявената молба наподобяват възражение за прекомереност по см. на чл.78, ал.5 ГПК.Същото обаче, не е заявено в предния за това ред и срок, като законодателя не е предвидил възможността за предявяването му в производството по чл.248 ГПК.Поради това същото не намира опора в закона и данните по делото.

Дори горното да се игнорира, то следва да се отбележи, че исканото редуциране е неоснователно. Преценката на фактическата и правна сложност на делото, обусловена от доказателствените факти и обективиращите ги доказателства, правопораждащите факти и пр., сочат на пълно съответствие между платеното възнаграждение за адвокат и положените от последния усилия при упражняване на процесуалните права, с оглед ответната защита.

Освен това, атакуваните разноски са присъдени в съответствие с 1 процесуалните изисквания, като настоящият състав е съобразил доказателствата за всички направени от общината разноски,вкл. тези за платеното адвокатско възнаграждение.

Оттук и неоснователността на ищцовите доводи, за разлика от ответните.

Ето защо искането за изменяване на решението в оспорената му част не намира опора в закона.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на „Грейди трейд“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление в гр.Благоевград, бул.“Д.Солунски“№1, за изменение решение №106/25.02.25г по настоящото дело досежно присъдените й разноски.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2