Решение № 98 от 04.02.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Перник, 04.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Катя В. Тодорова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720105763 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от

„ЮРОБАНК България“ АД, с ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша ул.Околовръстен път № 260 чрез процесуалния си представител срещу

Л. СТ. СТ. ЕГН ********** с.М. общ.К.

Като наследник на починалия кредитополучател П.З.Г. ЕГН ********** гр.П. ул.Мл.С. № 4 с правно основание чл. 430.432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата банка сумата 21 697.98лева, дължима по сключен между починалия наследодател и Банката Договор за потребителски кредит на 10.04.2019г., от която: главница 20 003.52лв.

1332.46лв. възнаградителна лихва за периода 11.01.2021-07.10.2021 234лв. мораторна лихва за периода 10.02.2021-06.10.2021

Сумата 128 лв. разноски за периода 13.01.2021-06.10.2021г. както и законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба 15.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата, и разноските по делото

1

В законоустановения срок, ответната страна не е депозирала писмен отговор на исковата молба-съобщението получено лично на 24.11.2021г. и не се явява за първо о.з. по делото – призована лично на 21.01.2022г.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. чл. 430.432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като банката търси неиздължен кредит, като кредитополучателят е починал и оставя наследник своята майка – ответницата, като ищцовата страна има правен интерес и на основание чл.5 ал.1 ЗНасл. Вр. чл.60 ал.1 З Насл – искът е предявен срещу наследник на починалото лице, за търсене на дължимите суми по този кредит.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като :

-ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, - не се е явил в първото заседание по делото,

- не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и -ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производства.

По представения списък по чл.80 ГПК се дължат две д.такси :

867.92лв. д.такса и 888.58лв.адв.възн

Сумата 200лв. депозит за вещо лице внесена на 08.10.2021г. / пл. нареждане стр.47 от делото / като неусвоена – да се върне обратно на ищцовата страна, след:

-представяне с молба на б.сметка на ищците, по която да се върне, 2

- съгласуване с гл.счетоводител на ПРС и

-разрешение от Адм.р-л Предс. ПРС

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. СТ. СТ. ЕГН ********** с.М. общ.К.

Като наследник на починалия кредитополучател П.З.Г. ЕГН ********** гр.П. ул.Мл.С. № 4

ДА ЗАПЛАТИ НА „ЮРОБАНК България“ АД, с ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша ул.Околовръстен път № 260 чрез процесуалния си представител сумата 21 697.98лева, дължима по сключен между починалия наследодател и Банката Договор за потребителски кредит на 10.04.2019г., от която: главница 20 003.52лв.

1332.46лв. възнаградителна лихва за периода 11.01.2021-07.10.2021 234лв. мораторна лихва за периода 10.02.2021-06.10.2021

Както и сумата 128 лв. разноски за периода 13.01.2021-06.10.2021г. както и законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба 15.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата,

Както и разноските по делото по списък по чл.80 : 867.92лв. д.такса и 888.58лв.адв.възн Сумата 200лв. депозит за вещо лице внесена на 08.10.2021г. / пл. нареждане стр.47 от делото / като неусвоена – да се върне обратно на ищцовата страна, след:

-представяне с молба на б.сметка на ищците в 3 дн. срок от получаване на съобщението, по която да се върне,за което да им се изпрати съобщение

- съгласуване с гл.счетоводител на ПРС и

-разрешение от Адм.р-л Предс. ПРС

РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3