Протокол № 14 от 10.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. С., 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20232200500449 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „А.“ АД, редовно призовано, не се представлява.

По делото е постъпила молба на 08.01.2024 г. от процесуалният му представител по пълномощие юриск. Г. В., в която посочва, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде даден.

Въззиваемата страна Община С., редовно призована, се представлява от процесуален представител по пълномощие юриск. Н. Ц., редовно упълномощен с пълномощно от 27.04.2021 г. и приет от днес пред настоящата инстанция.

Юрис. Ц.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение № 749/12.10.2023г. по гр.д. № 965/2023г. на С.ски районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от ЗАД „А.“ АД, гр.С. против Община С. искове, както следва: иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, вр. с чл. 50 от ЗЗД за заплащане на сумата 3115,14лв., представляваща изплатено обезщетение по застраховка за щета, причинена на трето лице, в резултат на настъпило ПТП в резултат на управление на МПС, пропаднало в 1 необозначена и несигнализирана хлътнала шахта на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.03.2023г. до окончателното й изплащане и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 948,39лв., представляваща законната лихва за забава за периода от 01.03.2020г. до 06.03.2023г. С решението са присъдени разноски на ответната страна в размер на 500 лв.

Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство – ЗАД „А.“ АД, гр.С. изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната страна – Община С..

С Определение от 04.12.2023 г. съдът съд е приел въззивната жалба за редовна и за допустима. Изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор. С това определение съдът се е произнесъл по направените с въззивната жалба доказателствени искания, като ги е оставил без уважение с подробно изложени в определението мотиви.

Определението е връчено на страните.

В молбата си от 08.01.2024 г. юриск. В. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба. Няма доказателствени искания.

Юриск. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора, който сме представили. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си юриск. В. излага подробни съображения относно неправилността на обжалваното решение, аналогични с изложените във въззивните жалба. Мотивира наличието на всички кумулативни предпоставки на приложимата, според нея, разпоредба на чл. 49 от ЗЗД. Счита, че по делото е установено от доказателствата писмени и гласни и мястото на настъпване на ПТП- то, а именно – ул. „И.“ в гр. С., противно на приетото от първоинстанционния съд. Моли съда да отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и да постанови ново, с което да уважи изцяло исковите претенции. Претендира присъждане на направените по делото и пред двете съдебни инстанции разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

2

Юриск. Ц.: Моля да отмените въззивната жалбата като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 17.01.2024 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3