Определение № 260246 от 18.11.2021, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2021

Дупница

Година Град

НО, ІV състав

Районен съд – Дупница

18 ноември

2021 на Година

Мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н Ч Х

1658

2018 дело № по описа за година.

09,30

На именното повикване в часа се явиха:

Тъжителят Н.Я.К.,***, се явява лично.

Подсъдимият А.Д.Б., доведен от ОЗ „Охрана“ гр.

Благоевград, се явява лично. Явява се и служебно назначеният му защитник - адв.

В.З..

ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, също счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П

Р Е Д

Е Л И :

Дава ход на делото.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Госпожо съдия, представям и моля да приемете в днешното съдебно заседание молба, подадена от мен до деловодството на ОЗ гр. Бобов дол, молба от 15.11.2021 г. до деловодството на ОЗ гр. Бобов дол, съобщение до мен, ведно с определение от 05.11.2021 г. по гр. д. № 14034/2020 г. на СГС, молба от мен до СГС по същото дело и молба подадена от мен от 02.11.2021 г. до деловодството на ОЗ гр. Бобов дол.

Адв. З.: Няма да се запознавам с представените документи, но не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ, след като се запозна с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от тъжителя и след като чу становището на защитата относно тяхното приемане,

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА и присъединява към материалите по делото представените от тъжителя в днешното съдебно заседание писмени доказателства, описани подробно по-горе,

Адв. З.: Поддържам искането си на основание чл. 289, ал. 1 НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК да прекратите наказателното производство на основанието и правилата на давността. Производството е образувано по тъжба наречена „молба“ за това, че на 06.07.2018 г. в 16,00 ч. А.Д.Б. е извършил деяние, квалифицирано от тъжителя като такова по чл. 147, ал. 1 от НК.

Според мен е изтекъл абсолютният давностен срок по чл. 81, ал. 3 във вр. с чл. 80, ал.

1, т. 5 от НПК за престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК. Този срок е изтекъл на 07.09.2021 г. Доколкото с Ваше определение в предходно съдебно заседание на основание чл.

289, ал. 2 НПК подсъдимият следваше да се яви лично, и сега тук се намира моя подзащитен, който да направи изявление желае ли да продължи наказателното производство или не.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Искам да се прекрати делото.

ТЪЖИТЕЛЯТ:

Госпожо съдия, да не се бъркам с членовете, но след като едно дело зависи от решението на друго дело, имаме право да го отложим и да изчакаме, въпреки и каквото и да е решението и след като завърши основното дело, ще изискам данни за това.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита че действително са налице предпоставките за прекратяване не на настоящото дело поради изтекла предвидената в закона давност и, с оглед направеното изявление от подсъдимия, че не жела делото да продължи, О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 1658/2018 год. по описа на РС-Дупница на основание чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК.

Оставя без разглеждане предявения от тъжителя Н.Я.К. против подсъдимия А.Д.Б. граждански иск за сумата от 7 000 лв., представляващи обезщетение за причинени му неимуществени вреди в резултат на противоправното деяние квалифицирано като такова по чл. 147, ал. 1 от НК.

УКАЗВА на тъжителя, че на основание чл. 88, ал. 3 от НПК има възможност да предяви срещу подсъдимия Б. гражданска претенция пред компетентния съд (ДнРС).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд по реда на Глава 21 от НПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: