Решение № 61 от 18.08.2022, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. х., 18.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – х., VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20215600900146 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава ХХХ II, чл.365 и сл. от ГПК Обстоятелства по иска

Делото образувано по искова молба предявена от „Тракия Импекс" ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр.х., бул."Б."41 ст.111 против Държавен Фонд „Земеделие“ гр.С., *** за осъждане на фонда да заплати дължимата на ЗК „Детелина“ сума в размер на 33 167.30 лева, представляваща част от стойността на заложено вземане по договор за особен залог, вписан в ЦРОЗ №2020071601286 от 16.7.2020г.

ЦРОЗ, вписано пристъпване към изпълнение в ЦРОЗ №02-2600/4356 от 9.9.2020г.по сметка на депозитаря, съгласно заявление за пристъпване към изпълнение Вх.№ 02-2600/4356 от 9.9.2020г., ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба пред съда.

Предявените претенции са с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр.чл.44"а" ЗОЗ, вр.чл.26 ал.4 от ГПК.

За да ги обосновеищецът твърди,че е първи по ред заложен кредитор по Договор за учредяване на особен залог от 23.4.2020 г.със залогодател ЗК"Детелина" ЕИК: *********, с.Т. община С. и трето задължено лице заложен длъжник ответника Държавен фонд земеделие,който е за обезпечаване вземането на ищеца- заложен кредитор от „ЗК Детелина"залогодател в размер на 460 000 лева. Предмет на особения залог е „заложено 1 вземане по см.на чл.17 от ЗОЗ във вид на субсидия за 2020г.в размер на 100% по всички схеми и мерки посочени в заявление за подпомагане на ЗП за 2020г.от ЗК „Детелина" УРН 182583 - субсидия, която се плаща съгласно чл.1 т.6, чл.38а и чл.43 ал.1 от ЗПЗП. Договора за особен залог е вписан в ЦР на особени залози на 16.07.2020г., 13.52 часа, съгласно първоначално вписване №2020071601286 от 16.7.2020г. ЦРОЗ.

Ищецът сочи,че поради неизпълнение на обезпеченото с особен залог задължение, ищецът в качеството на заложен кредитор пристъпил към изпълнение вписано в ЦРОЗ на 28.8.2020г., както следва: Заявление за вписване на пристъпване към изпълнение от 21.08.2020 год., вписано в ЦРОЗ на 28.08.2020 год. в 14,27 ч. под № 2020082801490, като изменение на първоначално вписване № 2020071601286. Потвърждението за вписване на пристъпване към изпълнение е изпратено от ЦРОЗ на ищеца „Тракия импекс" ЕООД с писмо.

Дружеството извежда,че с вписването на пристъпване към изпълнение в публичния ЦРОЗ, третите лица се считат за уведомени, че правото за разпореждане със заложеното вземане преминава в патримониума на заложния кредитор.

Заложният кредитор в изпълнение разпоредбата на чл.32 ал.З, 33 ал.1 и ч л. 34 т.2 от ЗОЗ, уведомил залогодателя ЗК .Детелина" (писмо обратна разписка от 15.09.2020г.) и заложния длъжник ДФ"Земеделие" - писмоуведомление входирано с Вх.№02-2600/4356 от 9.9.2020г. ДФ Земеделие в качеството му на заложен длъжник - трето задължено лице след получаване на съобщението по чл.44а от ЗОЗ изпълнил частично задължението да преведе парично вземане предмет на особения залог по сметка на депозитаря съгласно вписването при ЦРОЗ въз основа на разпореждане за вписване №2020082801490 от 28.8.2020г.

Ответният фонд не изпълнил задължението си в качеството на заложен длъжник за плащане на сума в размер на 19 300.77 лева (оторизирана субсидия наредена за плащане по СЕПП на ЗК Детелина) и сума 13 866.53 лева (оторизирана субсидия за доброволно обвързване с парично подпомагане наредена за плащане на ЗК „Детелина").

С посочените суми общо в размер на 33 167.30 лева, ответникът се е разпоредил без съгласието на залогодателя и без съгласието на заложния кредитор, като същите са постъпили в патримониума на самия ответник ДФ „Земеделие" за погасяване на кредит на залогодателя към заложния длъжник.

Сумата, предмет на иска е част от стойността на заложеното вземане по вписания залог, която ответникът неправомерно е наредил (прихванал) за погасяване на свое собствено вземане.

Ищецът твърди,че по закон от момента на съобщението за пристъпване към изпълнение, чл. 44 а от ЗОЗ, вземането на залогодателя преминава в патримониума на заложния кредитор за неговото удовлетворяване. Третото задължено лице няма право да се разпорежда с него по друг начин и става негов пазач.

ДФ Земеделие - РА не изпълнил задължението си и наруши правата по ЗОЗ на заложния кредитор „Тракия импекс" ЕООД, като от първите оторизирани плащания по схеми за подпомагане на ЗК „Детелина" удържал, без никакво законово основание, сумата от 33 167,30 лв., дължима от ЗК „Детелина" на ДФ Земеделие на различно правно основание, като по този 2 начин нарушил патримониума на заложния кредитор.

С тези си действия,сочи ищецът, ответникът не е изпълнил задължението си на заложен длъжник и представлява неправомерно разпореждане със заложено вземане, а извършеното плащане под формата на прихващане е недействително спрямо заложния кредитор. Предмет на неправомерното разпореждане били следните суми-На 16.12.2020 год. ДФ Земеделие оторизира първо плащане по СЕПП на ЗК „Детелина" в размер на 19 932,19 лв., от които в системата за удържана сума се посочват 631,42 лв. и 19 300,77 лв. се посочват като наредена сума. От този превод по сметката на Депозитаря са постъпили 0,00 лв. и цялата сума е незаконно прихваната, без дори ДФ Земеделие - РА да уведоми по какъвто и да е начин залогодателя или заложния кредитор.

На 01.03.2021 год. ДФ Земеделие - РА оторизира второ плащане за СЗ ДККП - 21 595,16 лв., СЗ - МЗДП - 3 532,53 лв. и СЗ - П - 11 849,45 лв., в общ размер на 36 977,14 л в. В системата не се посочва удържана сума и за наредена сума са посочени 36 977,14 лв., от които по сметката на Депозитаря са наредени 23 110,61 лв. и незаконно прихванати 13 866,53лв.

При следващите плащания оторизираните суми на 23.03.2021 год. -4 392,52 лв.; 01.04.2021 год. - 224,01 лв.; 07.04.2021 год. - 8 576,17 лв.;

22.04.2021год. - 12618,89 лв. и на 09.06.2021 год. - 217,83 лв., посочени в системата като наредени са постъпили коректно по сметката на Депозитаря.

Ищецът сочи,че като заложен кредитор има правен интерес от завеждане на осъдителен иск срещу заложния длъжник - ответника по делото, да заплати заложното вземане по Договор за особен залог, представляващо вземане на ЗК „Детелина" от ДФ Земеделие, а именно: субсидия за 2020г.в размер на 100% по всички схеми и мерки посочени в заявление за подпомагане на ЗП за 2020г.от ЗК „Детелина" УРН 182583. Извършеното едностранно от ответника действие по „прихващане" на парични суми от размера на паричните суми, дължими на ЗК Детелина като субсидия, предмет на обезпечено с особен залог вземане е недействително и не противопоставимо на заложния кредитор.

Ищецът, в качеството на заложен кредитор предявявал настоящия иск срещу ответника заложен длъжник при хипотезата на процесуален субституент, произтичащо от задължително другарство с залогодателя ЗК Детелина (чл.26 ал.4 от ГПК).

Дружеството сочи,че с оглед разпоредбата на чл.44а ал.2 от ЗОЗ, с пристъпването към изпълнение, заложеното вземане се възлага за събиране на заложния кредитор. Това обуславяло и активната процесуална легитимация на ищеца да води иск за реално изпълнение на вземането на залогодателя срещу заложния длъжник. В тази хипотеза ищецът действа като процесуален субституент на залогодателя, с когото са задължителни другари в процеса.

Ищецът твърди,че след установяване на неправомерното разпореждане на процесиите суми от страна на ответника, отправил покана за доброволно плащане. Ответникът депозирал изричен отказ, оспорвайки привилегията на заложния кредитор. Налице бил спор по отношение на заложното вземане във връзка с оспорване като относително недействително на извършеното плащане под формата на прихващане от заложния длъжник за сумата 33167.30 лева.

Ищецът твърди,че ответникът и заложен длъжник извършил 3 неправомерно разпореждане със заложеното вземане чрез направеното прихващане, което било недействително спрямо заложния кредитор и ищец по делото.Тези действия били извършени след получено уведомление по чл.

34, т. 2 и т. З от ЗОЗ.Заложеното вземане от залогодателя представлявало субсидия за подпомагане на дейността на земеделските производители по ЗПЗП и регламент №1360/2013 год. Тези средства са публични финансови средства, отпуснати от Европейските фондове и били несеквестируеми, съгласно чл.

96, ал. 2 от ЗБ на Р Б. за 2020 год. Прихващането е нищожно по смисъла на чл.26 от ЗЗД и противоречи ва закона.С такива средства можел да се разпорежда само получателят им - ЗК

„Детелина" и те не могат да се използват за принудително погасяване на публични и частни държавни вземания, както и на вземания на трети лица Прихващането от друга страна не било доведено до знанието на длъжника, не е произвело действие. Налице е нищожно едностранно изявление по смисъла на чл.44, чл.104 от ЗЗД, чл.105 от ЗЗД вр.с чл.26 от ЗЗД,непротивопоставимо на заложния кредитор п см. на чл.17, чл.44а, чл.32 ал.4 от ЗОЗ.Средствата оторизирани за ЗК „Детелина" като субсидия не били средства на

ДФ „Земеделие", т.е.не била налице и хипотезата на „две насрещни вземания" по смисъла на ЗЗД. За средствата от субсидия „ДФ „Земеделие-РА" е само оторизирана да администрира и върши плащания.

Ищецът сочи още,че вземането на ответника към залогодателя ЗК „Детелина" произтича от договор за кредит, който не се ползвал с привилегия и по отношение на това вземане не е налице специална норма за прихващане на несеквистируема субсидия. По отношение на прихващането е приложим общия ред. В случая прихващането, като противоречащо на закона е непротивопоставимо на заложния кредитор. В тази насока се прави възражение за нищожност на прихващане за сумите 19300.77 лева прихванати на 17.12.2020г, за сумите 13866.53 лева прихванати на 4.03.2021 г.

Ответната страна Държавен фонд „Земеделие“ намира в представения отговор исковата молба за неоснователна, необоснована и недоказана, а направените правни и фактически доводи за неправилни и не подкрепящи претенцията на ищеца по делото за дължимата от ДФ „Земеделие" сума в размер на 33 167,30 лв., ведно със законната лихва. ДФ „Земеделие" не дължал посочената от ищеца сума.:

Между ДФ „Земеделие"- РА и ЗК „Детелина" с ЕИК ********* бил сключен Договор № 20/182583/00484 от 19.12.2014 г. за предоставяне на целеви кредит за закупуване на минерален тор и/или семена и използването на неокончателно сертифицирани собствени семена за производство на пшеница, реколта 2015 г. Съгласно чл. 1.1 на посочения договор ДФ „Земеделие" предоставя на земеделския производител целеви кредит за закупуване на минерален тор и/или семена за производство на пшеница, реколта 2015 г, срещу задължението на земеделския производител да възстанови на Фонда предоставения кредит в срок до 01.10.2015 г., ведно с годишния лихвен процент в размер на 4.5 % от деня на получаването.

Отпуснатият целеви кредит е в размер на 25 000 лв.

Поради неизпълнение на договорното задължение от страна на ЗК „Детелина", ДФ „Земеделие" предприел действия по осъждането на

4 кредитополучателя, като е депозирал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист пред РС-С.. В резултат е образувано ч.гр. дело №2335/2016, като съдът е издал в полза на ДФЗ заповед за незабавно изпълнение й изпълнителен лист от 09.06.2016 г. срешу кооперацията. ЗК „Детелина“ не се е възползвала от законовата възможност да направи възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, като за ДФЗ да възникне правен интерес от предявяване на иск за установяване на вземането си срещу нея. Поради тази причина издадената заповед за незабавно изпълнение е влязла в сила, а изпълнителният лист е послужил като титул да бъде образувано изпълнително дело срещу ЗК „Детелина" с цел удовлетворяване на вземането на ДФЗ срещу длъжника.

Изпълнителен лист от 09.06.2016г., издаден по ч.гр.д. 2335/2016 по описа на РС-С., е издаден за сумата .от 25000 лв., представляваща главница по Договор № 20/182583/00484 от 19.12.2014 г., сумата от 622,84 лв., представляваща договорна лихва, сумата от 1242,74 лв.- лихва за забава за периода от 02.10.2015 г. до 06.06.2016 г., сумата от 973,77 лв.- лихва за забава въоху размера на вземането за периода от 28.12.2014 г. до 06.06.2016 г., както и сумата от 1921,97 лв., разноски по делото.