Протокол № 96 от 28.03.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. С., 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20222200200109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Окръжният прокурор г-н Г..

Осъденият ПЛ. СТ. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. П. от АК - С., редовно упълномощен от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Самоличност на осъдения:

ПЛ. СТ. Д. - роден на ********** г. в гр. С., живущ в гр.С., кв. „Д.” бл.16-Б-17, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

1

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесено предложение от ОП - С. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, а.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, ОП - С. е внесла предложение за кумулиране на наказанията на ПЛ. СТ. Д. по присъда № 260031 / 05.03.2021г. по НОХД № 1236/2021г. на РС - С. и по протоколно определение № 4/04.03.2022г. по НОХД № 91/2022г. на ОС - С., поради наличие на предпоставките по чл. 25, вр. с чл. 23 от НК и съответно за приспадане от общо определеното му наказание на времето, през което е бил задържан под стража или е бил в домашен арест.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на ОП - С. преди повече от 7 дни. Разбрах за какво е предложението. Съгласен съм с предложението и искам да ми бъде определено едно общо наказание.

Съдът следва да приеме постъпилите по делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства, а именно справка за съдимост на осъдения Д. и препис от влязло в сила протоколно определение от № 4/.04.03.2022г. по НОХД № 91/2022г. на СлОС.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете предложението на ОП – С. за основателно и да определите на осъдения ПЛ.

СТ. Д. общо наказание по присъдата по НОХД № 1236/2021 г. на РС - С. и по протоколно определение № 4/04.03.2022 г по НОХД № 91/2022 г. на ОС – С..

От доказателствата по делото се установява, че деянията на осъдения Д. по посечените наказателни дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и по отношение на същите е приложима разпоредбата на чл. 23 ал. 1 от НК. Предвид това и на това основание Ви предлагам да определите общо наказание по двете наказателни дела в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като от определеното общо наказание да приспаднете на 2 основание чл. 59 ал.1 от НК времето на предварително задържане и това, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест” от определеното общо наказание, по която и да е от двете присъди включени в съвкупността, като на основание чл. 25 ал. 2от НК приспаднете от определеното му общо наказание и изтърпяната част от наказанието, по която да е от присъдите включени в съвкупността.

Адв. П. : Уважаема Госпожо Председател, напълно съм съгласен с предложението на представителя на ОП - С., като след прихващането би следвало да отмените мярката за процесуална принуда, която е взета, а именно „Домашен арест”.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения ПЛ. СТ. Д..

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде определено общо наказание, като ми бъде приспаднато времето, през което съм изтърпявал наказание лишаване от свобода и времето през което съм бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” и „Домашен арест”, по което и да е от двете дела.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения ПЛ. СТ. Д..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво друго да кажа.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:35 ч.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3