Присъда № 14 от 19.06.2025, Районен съд - Сливница

МОТИВИ към Присъда № 14, постановена на 19.06.2025 г. по НОХД № 76/2023 г. по описа на Районен съд - Сливница

Делото е образувано по внесен Обвинителен акт на Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, с който се иска подсъдимият В. И. П., ЕГН ********** да бъде признат за виновен за това, че на 30.07.2017 г. след 16.00 ч. в село Бахалин, община Сливница, област Софийска, на границата между вилни имоти № 12 и № 13, избутал силно с ръце В. Д. В. в гърдите, нарушавайки равновесието му, вследствие на което последният паднал от височина от около един метър и петдесет сантиметра, като по този начин му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в - счупване в долния край на лявата лъчева кост, наложило оперативно лечение, което реализира медикобиологичния признак „Трайно затруднение на движението на левия горен крайник“ за срок повече от 30 /тридесет/ дни; възпалително усложнение, развило се след оперативното лечение на травмата на лявата лъчева кост, което след приключване на лечебно-възпалителния процес е довело до ограничаване на обема на движения в гривнената става на лявата ръка, реализиращо медикобиологичния признак „Постоянно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та; луксация /изкълчване/ на лявата лакътна става, което реализира медикобиологичния признак „Трайно затруднение на движението на левия горен крайник“ за срок повече от 30 /тридесет/ дни - престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1 НК.

В пледоарията си представителят на Районна прокуратура - Костинброд поддържа обвинението си, като предлага на подсъдимия да се наложи наказание „лишаване от свобода“ към минимума, а именно 4 месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 години.

Пострадалият и неговия повереник се присъединява към изложението на прокуратурата за установена съпричастност на подсъдимия към извършеното деяние, за което му е повдигнато обвинение пред съда. Моли да бъде определено наказание в предвидените от закона размери. Счита, че са налице предпоставките на чл.66 НК, за отлагане на изпълнение на наложеното наказание.

Защитникът на подсъдимия моли за оправдателна присъд, доколкото от доказателствата по делото не се установява, че подсъдимият е причинил телесните увреждания, предмет на делото.

При последната си дума подсъдимият моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

От разпита на пострадалия В. Д. В. /протокол от о.с.з. от 16.01.2024 г. л. 80 и от о.с.з. от 22.02.2024 г. л.121/ се установява, че същият има наследствена вила в село Бахалин, която граничи в съседство с имот на подсъдимия. Излагат се твърдения, че през 2012 г. между семейството на пострдалия и семейството на подсъдимия е възникнал конфликт досежно общата граница на двата имота, изразяващ се в това, че семейството на пострадалия ангажирали фирма да трасират границата на имотите, за да се изгради ограда, като бащата на подсъдимия не бил съгласен с трасировката и премахнал поставени колчета, които маркират границата на двата имота. Били сезирани органите на реда във връзка с този конфликт, след което било преустановено трасирането на границата между двата имота.

Необходимостта за определянето на границата между двата имота назряла през 2016 г. когато пострадалият и неговият баща започнали да правят ремонт по вилата в процесния имот, да изготвят вертикална планировка на дворно място – за създаване на пътеки, площадки и за изграждане на ограда, като за нуждите на последното следвало пърбо да бъде изградена подпорна стена. Тази дейност била планирана за 2017 г. През 2017 г., с оглед предприемане на дейностите по изграждане на оградата, пострадалият се заел, на първо място, с трасирането на границите между двата имота, като наел геодезическа фирма – „Гюргевски“. От последната дошли на място и заедно с пострадалия поставили колчета, с 1 които се маркирала границата между двата имота на дата 28 юли 2017 г. На същата дата подсъдимият и неговото семейство – съпруга, две деца и майка му, дошли в имота си в село Бахалин, който граничи с този на пострадалия. След като видели, че на границата на двата имота са поставени колчета, които маркират тази граница и доколкото същите отнемат в полза на пострадалия част, ползвана от подсъдимия и неговото семейство като зеленчукова градина, подсъдимият В. Петручинов и неговата майка свидетелката К. Б. реагирали много остро, като заявили, че ограда на това място няма да има и св. К. Б. извадила, в присъствието на пострадалия, няколко от поставените колчета на границата на двата имота.

На място останали и неизвадени колчета и лента, която била поставена за очертаване на имота, по която ще се поставят колоните на оградата. Пострадалият обяснил, че трасирането е направено съобразно правото на собственост на същия и очертава реално имотната граница на двата имота, но въпреки това при изграждането на оградата ще се съобрази с обстоятелството, че макар и частта, която подсъдимият и неговото семейство ползва като зеленчукова градина да е част от имота на пострадалия, последният няма да я включва в границите на своя имот и ще измести оградата на вътре в неговия имот. С тези действия, към този момента, бил преустановен конфликта между страните. На следващия ден – 29 юли сутринта, пояснява неделя /което отговаря на дата 30.07.2017 г./, в имота на пострадалия започнала работа от свидетелят А. С. Т., който подготвил с машина основи за полагане на подпорна стена като трасирал имота. Същият ден, след като приключили работа със свидетеля Т. както на имота на пострадалия, така и в друг имот, в който извършвали подобна дейност, двамата се разделили и към обяд пострадалият посетил свои съседи и приятели свидетелят Д. К. Н. и съпругата му П., при които останал до към 16.30 ч. След това се прибрал в своя имот, доколкото имал среща с човек, който имал бригада и с който имали уговорка да изгради подпорната стена и оградата. Когато се прибрал във вилата си видял през прозореца, че колчетата, които посочвали местата където ще бъдат поставените коловете на оградата, както и лентата, очертаваща имотната граница, са премахнати.

Пострадалият излязъл на двора, качил се на високата част на своя имот /на границата между имота на пострадалия и този на подсъдимия имало денивилация като височината нараствала към границата между двата имота в посока имота на подсъдимия/, там където застанал пострдалият имало разлика във височината от около 1.50 м, като под нея имало изкоп /основите на подборната стена за бъдещата ограда/. Той достигнал до тази височина като се качил от място, където денивилацията не е толкова голяма, от около 20 см. В градината в имота на подсъдимия пострадалият заварил неговата майка свидетелката К. Б. и потърсил обяснение от нея защо са премахнати колчетата. Тя заявила, че няма да има такава граница между двата имота и започнала да вика. В този момент се намесил подсъдимият, който се намирал в близост до пострдалилия и майка си в двора на своя имот, но не бил забелязан от пострдалия, доколкото имало разстителност, която му пречила да го види. Подсъдимият отправил на висок глас обидни думи към пострадалия „педераст, гей“ и други, приближил се до пострадалия, взел един голям кол от земята и тръгнал заплашително към него. В този момент към подсъдимия се провикнала неговата съпруга свидетелката Г. П. „В.е, недей“, след което подсъдимият хвърлил кола на земята, но продължил да приближава към пострадалия. Като достигнал до пострдалия, без да казва и дума, с две ръце изблъскал със силен тласък в гърдите пострадалия назад. Последният се опитал да се захване за ризата на подсъдимия и да се задържи, за да не падне, но тласъкът бил толкова силен, че не успял да се задържи и паднал назад от височина от около 1.50 м. в своя имот, там където е изкопа за подпорна стена за бъдещата ограда. Пострадалият паднал, като за да предпази главата си се завъртял и силата на удара при падане била понесена от лявата му ръката, ударил и главата си. След падането усетил много силна болка в главата и в част от гърба, усетил прехлупване в прешлените на гърба. Изправил се и видял, че ръката му е счупена и не може да я движи.

Започнал постепенно да губи съзнание, виело му се свят. Усетил силно стягане в лицето, не можел да си отвори устата и да говори. Първото нещо, което направил след падането е да се 2 обади в полицията. Макар и да му било трудно да говори и да говорел бавно и през зъби, успял да разкаже за случилото се и от полицията му отговорили, че ще изпратят техен екип и такъв на бърза помощ на място. След това се обадил на съседа си свидетеля Д. Н., който не след дълго дошъл на място. Позвънил и на свидетеля А. Т. и на зет си Р. В.. На всеки от които разказал какво се е случило и какво е състоянието му. През това време нито подсъдимият, нито някой от неговото семейство се опитали да му помогнат. Свидетелят Д.

Н. бил до пострадалия до момента на идване на полицията и откарването на посрадалия с бърза помощ. На мястото на инцидента дошъл и зета на пострадалия Р. В. и неговия племенник свидетеля М. Р. В.. На място пристигнали полицейски служители, както и медицинският екип с линейка, които му направили обстоен преглед и му казали, че има счупване на лявата ръка, но е в добро общо състояние и че може племенника му да го закара в бърза помощ, поради което си тръгнали. Малко след това на пострадалия му прилошало, започнало да му се вие свят, болката в главата се увеличавала, поради което се обадил отново на полицията, за да върнат линейката обратно. Линейката се върнала отново на мястото на инцидента и откарала пострадалия в Пирогов. Там му направили пълни излседвания, от които се установило, че има сътресение на мозъка, счупена лакътна става, извадена и раздробена става на китката. Лекарите се опитвали 3 ч. да поставят гипс на ръката, но счупването било сериозно и се наложило да се постави имплант. Била му извършена операция 5-6 дни след инцидента, която била много тежка, под пълна упойка.

Престоял в болницата 16 дни, поради сложността на операцията. След това оздравителния процес протекъл много бавно. Провеждал курсове по рехабилитация за раздвижване на ръката.

От разпита на свидетелите Г. С. Г. и К. Х. Т. /протокол от о.с.з. от 16.01.2024 г. л. 88 и л.89/ се установява, че в качеството си на полицейски служители са се отзовали на сигнал за междусъседски конфликт в село Бахалин, при който е имало пострадал със счупена ръка.

Доколкото свидетелите не помнят факти и обстоятелства от случая, по реда на чл.281, ал.5, вр. с ал.1, т.2, пр.2 НПК, със съгласието на подсъдимия, съдът прочете показанията им, от които се установява конкретната дата на която са получили сигнал и на който са се отзовали в село Бахалин, а именно на 30.07.2017 г. На място заварили пострадалия В. В. и екип на бърза помощ, които го преглеждали и констатирали, че има две фрактури на лявата ръка.

Пострадалият обяснил, че възникнал конфликт между него и подсъдимия В. П. и свидетелка К. Б., подсъдимият бутнал пострадалия, в резултат от което последният паднал от височина около 1 метър, като по тозо начин настъпило увреждането му.

От показанията на свидетеля А. С. Т. /протокол от о.с.з. от 16.01.2024 г. л.90/, дадени в съдебна фаза и тези дадени на досъдебното прозИ.дство, прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр. с ал.1, т.2 и т.1 НПК се установява, че на 30.07.2017 г. извършвал работа с багер в имота на пострадалия в село Бахалин, като трасирал, подравнявал дворното място. Имотът граничел с този на подсъдимия, като между двата имота имало денивилация като във високата част достигала около 30-40 см. След като приключил с работата си тръгнал.

Същият ден пострадалият му се обадил по телефона и го помолил да запречи пътя, за да не може да си тръгне подсъдимия В. П., доколкото между двата е възникнал конфликт, в резултат на който последният бутнал пострдалия и той паднал и си счупил ръката.

От показанията на свидетeля М. Р. В. /протокол от о.с.з. от 16.01.2024 г. л.92/ племенник на пострдалия, се установява, че през 2017 г. баща му Р. В. му се обадил по телефона и му е казал, че трябва да отидат до село Бахалин, доколкото вуйчо му е пострадал.