Споразумение № 13 от 11.02.2019, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

11.02.2019 година град

Н.

Н.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.С.Секретар: А.Г.Прокурор: Г.Р.Сложи за разглеждане

Наказателно общ характер дело № 2154 по описа за 2018 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият

М.И.Р., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв.М.М. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.

СЪДЪТ

ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, ведно с препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем дни- на 12.12.2018г.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и адв. М. дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

АДВ.

М.: Връчен ми е препис от разпореждането.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв.М.:

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.И.Р.- роден на

*** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно-специално образование, безработен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.М.:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ

ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Н.. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство.

Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.М.: Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Н.. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Считаме, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се към това, което каза адвоката.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.

5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10,20 часа.