Решение № 690 от 21.06.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 690 гр. Варна, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500496 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по инициатива на съда, съгласно определение № 2190/03.06.2024 г., с което е открито производство по отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка в решение № 430/22.04.2024 г. по настоящото дело.

Страните, уведомени за откритото производство за поправка на очевидна фактическа грешка, не изразяват становище.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с решение № 430/22.04.2024 г. В мотивите си въззивният съд е приел, че въззиваемата Г. Т. К. следва да бъде осъдена да заплати на въззивника П. М. С. сумата от 472,00 лв. , от която – 72,00 лв. заплатена държавна такса за въззивното производство и адвокатско възнаграждение от 400,00 лв., съгласно договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК. При обективиране на волята си в диспозитива на решението, съдът е осъдил погрешно Г. Т. К., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Шипка“ №18, 1 ет.3, офис 301, чрез назначения по ЗПрП процесуален представител адв. Хр. Д. да заплати на Г. Т. К., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Шипка“ №18, ет.3, офис 301, чрез назначения по ЗПрП процесуален представител адв. Хр. Д. разноски за въззивната инстанция в размер на 472,00 лв. на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК.

Установява се, че погрешно е индивидуализирана страната, в чиято полза са присъдени разноски.

Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 430/22.04.2024 г. , постановено по в. гр. дело № 496/2024 г. по описа на ВОС , на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива за присъждане на разноски ВМЕСТО „ОСЪЖДА Г. Т. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ....................ис 301, чрез назначения ѝ по ЗПрП процесуален представител адв. Хр. Д. да заплати на Г. Т. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ....................ис 301, чрез назначения й по ЗПрП процесуален представител адв. Хр.Д. разноски за въззивната инстанция в размер на 472.00 лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Г. Т. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ....................ис 301, чрез назначения ѝ по ЗПрП процесуален представител адв. Хр. Д. да заплати на П. М. С., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“ бл. № 227, вх. 1, ап. 20 разноски за въззивната инстанция в размер на 472.00 лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2