Споразумение № 59 от 14.06.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Ловеч, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора Ц. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200236 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П., редовно призован - лично и с адв. В. Г. от АК – Ловеч, служебно назначен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Т. П. П. - роден на ** ** **** в Л., с постоянен и настоящ адрес г.Л. ул. Н.П., в.* ет * ап * български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с посочените в чл.249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на 1 процесуалните права на страните по делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основания за разглеждане при закрити врати. Що се отнася за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник. Няма основания за назначаване на нови вещи лица, преводачи, тълковници и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката - подсъдимият е с мярка подписка, взета на досъдебното производство и няма основание за промяна на тази мярка. Други искания за доказателства нямам. Моля да насрочите съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Уважаеми г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на настоящия съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с посочените в чл.249 ал.4 от НПК. Доверителят ми заяви, че желае да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК и държим на това становище. Няма основания за разглеждане при закрити врати. Що се отнася за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник. Няма основания за назначаване на нови вещи лица, преводачи, преводачи на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на доверителя ми няма основание за промяна на мярката подписка, взета в хода на досъдебното производство. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направени са искания от страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като имат готовност да постигнат споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със защитник. Няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия е законосъобразна и следва да бъде потвърдена. С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК, като се даде възможност на страните да представят писмено споразумение за приключване на наказателното производство.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П..

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА предварително изслушване на страните по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение, което постигнахме с подсъдимия.

АДВ. Г.: Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се приеме.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внесеното споразумение по чл.381 от НПК така, както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.343в ал.3 във връзка с ал.1 от НК, като е съгласен на основание чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години и глоба в размер на 200 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието, предложено от прокурора и описано подробно в споразумението, а именно 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години и глоба в размер на 200 лева, която да заплати в полза на 3 държавата по сметка на съдебната власт. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Ще моля почитаемия съд, след като се увери, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият Т. П. П. с горната самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2022г. около 13.00 часа в гр.Ловеч, ул. „П. Славейков“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка А., с рег. № ОВ **** **, собственост на П. Т.ов П. Л., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство по чл.171 т.1 б.“б“ от Закон за движението по пътищата, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0359-000134 от 28.08.2022г. на РУ Троян, влязла в сила на 12.09.2022г. - престъпление по чл.343в ал.3 във връзка с ал.1 от НК, като при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.

Н а основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства и разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ц. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Т. П. П./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р., 4 защитника адв. В. Г. от ЛАК и подсъдимия Т. П. П., както и доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и морала, тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р., защитника адв. В. Г. от ЛАК и подсъдимият Т. П. П., като ПРИЗНАВА подсъдимия Т. П. П. - роден на ** ** *** в Л., с постоянен и настоящ адрес Л. Н.П. **** български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2022г. около 13.00 часа в гр.Ловеч, ул. „П. Славейков“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка А., с рег.№ ОВ **** **, собственост на П. Т.ов П.