Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 999 от 05.12.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 839/2024
Вид
Определение № 999
Подписан
05.12.2024
В сила
06.03.2025
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 999 гр. ХАСКОВО, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело № 20245600100839 по описа за 2024 година

Производството по гр.д. № 839/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е образувано по искова молба от Я. А. К..

При преценка на редовността на подадената искова молба съдът е констатирал несъответствия с изискванията на разпоредбата на чл.127 от ГПК, поради което с Разпореждане №986/16.10.2024г. оставя исковата молба без движение ,като задължава ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане:

1.Да уточни срещу кое лице се предявява иска – кой има качеството на ответник и дали това е някое от посочените лица М.Я. Костов и Г.Н.Б. или друго лице;

2.Да посочи цена на иска – какъв е размера на обезщетението, което ищцата претендира;

3.Да уточни какво има предвид под „неправилно съставен нотариален акт“; за каква конфискация се изнасят твърдения, което лице е осъдено и в какви правни отношения се намира тя с него; на какво основание се претендира обезщетение – за лишаване от ползване, за наем или др.;

4.Да уточни дали се претендира само обезщетение и в какъв размер, или се претендира установяване право на собственост, прогласяване недействителност на правна сделка и др.;

5.Да представи допълнителни писмени доказателства, ако има такива;

6.Да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд – Хасково, която е в размер на 4 % от цената на иска и да представи платежен документ за извършеното плащане.

С посоченото разпореждане на ищцата изрично е указано,че при неотстраняване в указания срок на допуснатите нередовности на исковата молба, същата ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането на съда за оставяне на исковата молба без движение е връчено на ищцата в условията на отказ на 22.11.2024г. На посочената дата е отбелязано от връчителя на призовки,че ищцата „отказва да получи съобщението“. На същата дата ищцата подава молба вх.№11403/22.11.2024г. до съда, в която прави неясни изявления,от които по никакъв начин не би могло да се приеме,че констатираните от съда нередовности в исковата молба са отстранени. Напротив от изявленията в молбата твърденията и исканията на ищцата стават все по-неясни. Към момента на постановяване на настоящето разпореждане нередовностите в исковата молба не са отстранени.

При тези данни по делото съдът счита, че подадената искова молба от Я. А. К.

1 следва да бъде върната, а образуваното гражданско производство по тази искова молба прекратено, поради неотстраняване на констатирани от съда нередовности в исковата молба в законоустановения срок.

Водим от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба ВХ.№9725/11.10.2024г., подадена от Я. А. К., ЕГН ********** от ************, поради неотстранени нередовности в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№839/2024г. по описа на Окръжен съдХасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от връчването

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2