Определение № 999 от 05.12.2024, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 839/2024
- Вид
- Определение № 999
- Подписан
- 05.12.2024
- В сила
- 06.03.2025
- Състав
- МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 999 гр. ХАСКОВО, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело № 20245600100839 по описа за 2024 година
Производството по гр.д. № 839/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е образувано по искова молба от Я. А. К..
При преценка на редовността на подадената искова молба съдът е констатирал несъответствия с изискванията на разпоредбата на чл.127 от ГПК, поради което с Разпореждане №986/16.10.2024г. оставя исковата молба без движение ,като задължава ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане:
1.Да уточни срещу кое лице се предявява иска – кой има качеството на ответник и дали това е някое от посочените лица М.Я. Костов и Г.Н.Б. или друго лице;
2.Да посочи цена на иска – какъв е размера на обезщетението, което ищцата претендира;
3.Да уточни какво има предвид под „неправилно съставен нотариален акт“; за каква конфискация се изнасят твърдения, което лице е осъдено и в какви правни отношения се намира тя с него; на какво основание се претендира обезщетение – за лишаване от ползване, за наем или др.;
4.Да уточни дали се претендира само обезщетение и в какъв размер, или се претендира установяване право на собственост, прогласяване недействителност на правна сделка и др.;
5.Да представи допълнителни писмени доказателства, ако има такива;
6.Да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд – Хасково, която е в размер на 4 % от цената на иска и да представи платежен документ за извършеното плащане.
С посоченото разпореждане на ищцата изрично е указано,че при неотстраняване в указания срок на допуснатите нередовности на исковата молба, същата ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането на съда за оставяне на исковата молба без движение е връчено на ищцата в условията на отказ на 22.11.2024г. На посочената дата е отбелязано от връчителя на призовки,че ищцата „отказва да получи съобщението“. На същата дата ищцата подава молба вх.№11403/22.11.2024г. до съда, в която прави неясни изявления,от които по никакъв начин не би могло да се приеме,че констатираните от съда нередовности в исковата молба са отстранени. Напротив от изявленията в молбата твърденията и исканията на ищцата стават все по-неясни. Към момента на постановяване на настоящето разпореждане нередовностите в исковата молба не са отстранени.
При тези данни по делото съдът счита, че подадената искова молба от Я. А. К.
1 следва да бъде върната, а образуваното гражданско производство по тази искова молба прекратено, поради неотстраняване на констатирани от съда нередовности в исковата молба в законоустановения срок.
Водим от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба ВХ.№9725/11.10.2024г., подадена от Я. А. К., ЕГН ********** от ************, поради неотстранени нередовности в срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№839/2024г. по описа на Окръжен съдХасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от връчването
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
2