Определение № 137 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Варна, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900480 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692, ал.3 от ТЗ.

Производството е образувано по възражение вх. № 29915/19.12.2022 г., подадено от НАП – София, с което се моли на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон съдът да се произнесете с определение, с което да направи промяна в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (открито производство по несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище и адрес на управление с. Крумово, общ. Аксаково, ПИ № ****, ЗЪРНОБАЗА, обявен в Търговския регистър под № *****, като за публични вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38 лева главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до окончателното им плащане, се предвиди поредност на удовлетворяване по чл.722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени с вписани в Централния регистър на особените залози запори, наложени по реда на ДОПК, подробно описани в настоящото възражение.

Кредиторът НАП в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ възразява срещу предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка публични вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38 лева - главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до окончателното им плащане по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 от ТЗ.

1

Твърди се, че за обезпечаване на публичните вземания са наложени следните запори по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс:

1.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № **** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен запор върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в 6 търговски банки, подробно описани в постановлението. Запорът е вписан в Централния регистър на особените залози под № ****;

2.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ****** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен запор върху стока в оборот, подробно описана в постановлението.

Запорът е вписан в Централния регистър на особените залози под № *****;

3.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ****** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен запор върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в 3 търговски банки, подробно описани в постановлението. Запорът е вписан в Централния регистър на особените залози под № ****;

4.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № **** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен запор върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в 2 търговски банки, подробно описани в постановлението. Запорът е вписан в Централния регистър на особените залози под № ****;

5.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № *** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен запор върху 1 брой МПС, подробно описано в постановлението. Запорът е вписан в Централния регистър на особените залози под № ***;

6.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № **** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен запор върху 2 броя МПС-та, подробно описани в постановлението. Запорът е 2 вписан в Централния регистър на особените залози под № ****.

Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от Търговския закон кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в Централния регистър на особените залози, има право на предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото имущество. Твърди се, че видно от приложено към молба с изх. № **** г.

Удостоверение № 1547664/20.10.2022 г., издадено от Централен регистър на особените залози /приложение № 123 от молбата/, цитираните постановления за налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК са вписани по партидата на длъжника в ЦРОЗ.

Отправеното до съда искане е на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон да се произнесете с определение, с което да направи промяна в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД, обявен под № ***** по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, като за публични вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38 лева - главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до окончателното им плащане, да предвиди поредност на удовлетворяване по чл.

722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени с вписани в Централния регистър на особените залози запори, наложени по реда на ДОПК, подробно описани в настоящото възражение.

Постъпило е становище вх. № 30586/30.12.2012 г., подадено от синдика З. Б. Ж., относно възражение на НАП – София срещу поредността на прието вземане на НАП – Варна от списъка на приетите вземания на кредиторите на "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (открито производство по несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище и адрес на управление с. Крумово, общ. Аксаково, ПИ № ****, ЗЪРНОБАЗА, обявен в Търговския регистър под № *****. В становището е посочено, че възражението е неоснователно, а процесните вземания на НАП не подлежат на предпочтително удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.

В проведеното съдебно заседание възразилият кредитор НАП чрез гл. ю.к. Ц.К. поддържа възражението и моли за неговото уважаване.

Длъжникът "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД не изпраща представител в с.з., не взема становище по възражението.

3

В съдебно заседание синдикът З. Ж. поддържа становището си.

Съдът по несъстоятелността, като съобрази доводите на страните и приложените при предявяване на вземанията писмени доказателства, намира следното:

Производството по чл.692 ТЗ не е същинско исково производство за установяване със сила на пресъдено нещо вземанията на кредиторите. Целта му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в спорно производство. При наличие на съществени съмнения относно съществуването на предявеното вземане или реда за удовлетворяването му, с оглед специфичния предварителен характер на производството по разглеждане на възражения, ограничен до лесно установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства вземания към неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно вземане.

Възражението е депозирано в срока по чл.690, ал.1, от надлежен представител на легитимирания кредитор, поради което същото е допустимо и ангажира съда по несъстоятелността с произнасяне по същество на предявеното възражение.

По основателността на претенцията съдът съобразява следното:

Вземанията на НАП са предявени с молба вх. № 27221/18.11.2022 г., като с молбата е поискано само част от вземанията да бъдат приети и удовлетворени по реда на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ – вземанията установени с посочените изпълнителни основания от т.1.1. до т.1.25. включително, от т.1.39. до т.1.42. включително, от т.1.44. до т.1.82. включително, от т.2.1. до т.2.16. включително, както и от т.2.18. до т.2.39. включително.

В списъка на приетите вземания, предявени по реда на чл.685 от ТЗ под №6, 7, 8 и 9 са включени вземания на НАП в размери съответно 1655809.65 лева с поредност чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, 7661.86 лева с поредност чл.722, ал.1, т.9 ТЗ, 577146.18 лева с поредност чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, 2438.28 лева с поредност чл.722, ал.1, т.9 ТЗ. Списъкът е обявен в ТР при АВп на 06.12.2012г. под № ***** по партидата на дружеството.

Нормата на чл.26, ал.3, т.11 от ЗОЗ (редакция към ДВ, бр. 100 от 2008 г.), съгласно която в регистъра се вписва запорът, наложен по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, е отменена с ДВ, бр. 105 от 2016 4 г., в сила от 30.12.2016 г., поради което запорите вписани след 30.12.2016г. не се ползват с привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. Процесните запори са вписани в Централния регистър на особените залози запори в периода 20192022г., поради което същите не се ползват с привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ.

Гореизложеното мотивира правния извод на съда по несъстоятелността, че предявеното възражение от кредитора е неоснователно и като такова същото следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 29915/19.12.2022 г., подадено от НАП – София, с което се претендира за публични вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38 лева - главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до окончателното им плащане, да се предвиди поредност на удовлетворяване по чл.722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени с вписани в Централния регистър на особените залози запори, наложени по реда на ДОПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл.634в от ТЗ и да се съобщи на синдика, длъжника и възразилия кредитор.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5