Протокол № 1834 от 29.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1834 гр. Варна, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20243100502093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

Въззивната страна В. Н. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ст. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззивното дружество „Банка ДСК“ АД, представлявано от Д.Д.М. и С.Л.С., редовно призовано, представлява се от юриск. Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна Д. Х. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ст. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилите въззивни жалби и отговори на въззивните жалби, 1 съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 4608 от 23.10.2024година.

Юриск. Т.: Поддържаме подадената въззивна жалба и впоследствие подадения отговор. Нямаме възражения по доклада. Няма да правя нови доказателствени искания.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорваме въззивната жалба на насрещната страна.

Следва да отбележа, че в последното открито съдебно заседание, с което е приета съдебно – счетоводната експертиза, страните са приели, че претендираните от банката суми от Д. Г. са събрани чрез принудително изпълнение, след издаване на Заповед за незабавно изпълнение, преди завеждане на настоящия иск по чл. 115 във вр. чл. 422, като този факт е неоспорен между страните. Това го правя във връзка, с това, че нямам отговор на въззивната жалба, просто уточнение.

Нямаме други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

Юриск. Т.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските. Правя бланкетно възражение по чл. 38, ал. 5 от ГПК.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. Т.: Моля да уважите депозираната от „Банка ДСК“ въззивна жалба, като отмените решението на Районен съд – Варна в обжалваната част.

По същество, моля да приемете подробно изложените доводите във въззивната жалба и писмения отговор. Моля да ми присъдите сторените разноски.

Адв. Д.: Моля да отмените първоинстанционното решение като незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Погрешни са изводите на ВРС, че В. Г. се е разпоредила с дяловете си в търговското дружество и по този начин с конфидентни действия е приела наследството. Подробни съображения за това сме изложили и в самата въззивна жалба.

2

Приемането на наследството, следва да се изрази в активни действия, които водят до промяна в наследственото имущество. Трайно установената съдебна практика изисква действията на т.нар. „мълчаливо приемане на наследство“ да са недвусмислени, така че да водят до единствен извод за намеренията за приемане на наследство, изразяващо се в непоколебимо намерение, така както е постановено в Постановлението на пленума на Върховния съд № 4/1964 г., т. 14, което към настоящия момент не е изгубило силата си. В настоящото производство, такива очевидно няма. Доверителката ми и нейният син Д. Г., са заявили изрично, че се отказват и не желаят да участват като съдружници в дружеството, както и да поддържат дейността на същото. В протокола на Общото събрание е видно, че няма разпоредителни действия от страна на Г.и, като изрично заявяват, че не желаят да участват в същото, като насрещна не са получили нищо в замяна.

В заключение считаме, че е погрешно прието от ВРС, че Д. Г. е платил задължението доброволно, тъй като, както преди малко казах, сумите са събрани чрез запор на банкова сметка от ЧСИ, след издаване на Заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК.

Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:56часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3