Протокол № 109 от 14.05.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Козлодуй, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Частно наказателно дело № 20261440200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лицето, чието принудително настаняване за лечение се иска, А. Н. М. – уведомена от заседание, не се явява, вместо нея се явява редовно упълномощен от преди адвокат Р. М..

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Димитър Николов.

Вещо лице Л. С. – уведомен от заседание, явява се. Изготвил е и е представил заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, което е със снета по делото самоличност.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и обективно заключение.

Вещо лице С.: Депозирал съм съдебно-психиатрична експертиза порано, чието заключение поддържам. Пациентката страда, и това е доказаното с хоспитализация в специализирани психиатрични заведения, от психично и поведенческо разстройство вследствие на употреба на алкохол. За да попадне това психично и поведенческо разстройство в кръга на посочените в чл.146 от Закона за здравето, трябва да е налице усложнение, като психотично разстройство, което категорично не е регистрирано към него. Същевременно, от предишното съдебно заседание, след изслушаните свидетели, е видно, че 1 няма никаква пряка агресия от нейна страна към околните. Така че считам, че кумулативно не са налице медицинските критерии за предложение за задължително стационарно лечение и предлагам такова да не бъде прилагано.

Прокурор: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адвокат М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице, на което определя да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на 250,00 евро.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Уважаемо госпожо съдия, считам, че делото изяснено. Моля да бъде даден ход на съдебните прения.

Адвокат М.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 НПК ПРИОБЩИ материалите от преписката към делото.

Счита, че обстоятелствата са изяснени, не са налага събиране на други доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото доказателства и най-вече от заключението на възложената и изготвената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че А. М. не страда от психично разстройство, включено в разпоредбата на чл. 146 от Закона за здравето, а наличието на такова заболяване е задължителна предпоставка за задължителното настаняване и лечение на лицето по чл.155. Предвид това считам, че не са налице предпоставките и А. М. не следва да бъде настанена за принудително лечение по реда на чл. 155 от Закона за здравето.

Адвокат М.: Госпожо съдия, моля да постановите решение, с което оставите без уважение иска на прокуратурата за настаняване за задължително лечение на А. Н. М. по реда на Закона за здравето. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, приема от правна страна следното:

Разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето за задължително настаняване и лечение визира две кумулативни предпоставки, а именно лицето да страда от психично заболяване по смисъла на чл.146 ал.1 т.1 и 2 от ЗЗ и поради заболяването си да може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му, за околните, за обществото или 2 застрашава сериозно здравето му.

Новите доказателства, събрани пред съда, и новата оценка на състоянието на освидетелстваното лице А. Н. М. дават основание съдът да приеме, че в конкретния казус, не са налице материалноправните предпоставки за настаняването й на задължително лечение. Събраните в хода на проведеното съдебно следствие гласни и писмени доказателства заключението на СПЕ, както и изразеното становище от разпитания психиатър д-р С. установяват по безспорен път, че освидетелстваното лице А. М. не страда от психично заболяване по смисъла на чл.146 ал.1 т.1 и 2 от ЗЗ.

Следователно може да се направи категоричния извод, че не попълва критерия на разпоредбата на чл.155 от ЗЗ, тъй като липсва основание, а именно: не страда от психично заболяване изрично предвидено в ЗЗ.В този смисъл е заключението на вещото лице психиатър.

Поради изложените съображения и на основание 1595, ал. 4 от ЗЗ, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Районна прокуратура – Враца за настаняване на принудително лечение на лицето А. Н. М., ЕГН ********** от гр.Оряхово.

ПРЕКРАТЯВА производство по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест от страните пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в тридневен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:25 часа.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ Секретар: _______________________

3