Протокол № 4102 от 05.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4102 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110108854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Г. Ч. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно призовано, представлява се от управителя П. К..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 28.02.2022 г.

Адв. Я. – Представям списък с разноски за настоящото производство. В условията на безвъзмездност е предоставена адвокатска защита.

1

Адв. М. – В случай, че бъде присъдено такова, моля то да е минимума съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М. – Моля да уважите така предявената искова претенция, като изцяло основателна и доказана. Подробни съображения сме изложили в нашата писмена защита, която сме депозирали по делото. моля да се съобразите с изложените правни аргументи и да ни присъдите сторените разноски.

Адв. Я. – Моля да представя писмена защита със становище по същество. Намирам иска за недопустим и неоснователен, респективно моля да бъде отхвърлен и да ми бъдат присъдени разноски.

П. К. – Считам, че първия иск е бил недопустим, а втория иск го считам за неоснователен, тъй като считам, че не е осъществен фактическия състав на чл. 75, ал. 2, изречение 2 за да възникне правното основание за такъв иск, трябва да е налице хипотезата на чл. 75, ал. 1, тоест лицето, което е получило изпълнение следва да има качество си на овластено от самия кредитор, закона или съда. В случая обаче ответницата по делото не притежава такава легитимация. В този смисъл намирам, че ищецът е недопустимо да предявява осъдителни искове срещу лица по прекратен договор, защото аз съм представил доказателства за прекратяване на договора, той е недействителен по смисъла на чл. 40. В този смисъл намирам, че е недопустимо да съди трети лица по този договор, тъй като остават неясни доста факти и обстоятелства 2 относно изобщо дали ищецът разполага с такова право, в този смисъл представям писмена защита. Моля да отхвърлите иска, като неоснователен.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3