Решение № 527 от 18.11.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. Търговище, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра М. Панайотова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело № 20223530100764 по описа за 2022 година за да се произнесе,взе предвид следното :

Предявен е иск, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за сумата от 4356,50 лв.

Ищецът твърди в исковата молба, че между страните е бил сключен договор за продажба на горива, като ответника е закупувал периодично горива от ищеца, като са издавани съответните фактури, с отразена стойността на закупеното, както и твърди, че въпреки постигнатата договорка за погасяване на задължението по всяка фактура месец след издаването й ответника не изпълнявал задължението си и не бил заплатил доставено гориво на стойност 3995,49 лв., като поради забавата му ищеца претендира и обезщетение за забава в размер на 361,01 лв. Твърди се в молбата, че въпреки направените опити за доброволно и извънсъдебно решаване на спора между страните ответника не погасил задължението, което определя интереса на ищеца от търсената съдебна защита. Поради това ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковите суми, в общ размер 4356,50 лв. – главница и обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска. Претендира присъждане на съдебни разноски. В съдебно заседание поддържа предявения иск.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор.

Становище не е изразено нито по допустимостта, нито по основателността на молбата. В съдебно заседание ответникът, редовно призован не изпраща представител.

1

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното: Безспорно е по делото, че между страните е бил сключен договор за продажба на горива, по силата на който ищеца е продавал на ответника гориво Б6, срещу задължението на ответника да заплаща неговата стойност. Не се спори, че зареждането на гориво от бензиностанция, собственост на ищеца е ставало по няколко пъти месечно, в периода 31.01.2021 год. – 05.08.2021 год., като между страните е било договорено заплащането да се извършва от ответника еднократно след издаване на фактура, като е бил договорен месечен срок за изпълнение, след издаването на фактура. Видно от представените по делото фактури, приложени по делото ( л. 5- л. 6 ), издадени на 24.06.2021 год. и на 05.08.2021 год. ответника е закупил дизелово гориво Б6 на обща стойност 3995,49 лв., с ДДС, а от представената справка на л.7 се установи, че ответникът не е изпълнил задължението си към ищеца да заплати стойността на зареденото гориво по така издадените фактури, по начина и в сроковете, съобразно договореното между тях. Ответникът по делото, въпреки дадената му възможност не е оспорил иска по същество, не е оспорил наличието на договор между страните, нито обстоятелството, че ищеца е изпълнил точно задълженията си по него, което се доказва и от приложените по делото документи за продажба на гориво, не е навел твърдения и не е представил доказателства да е заплатил полученото гориво. По делото не се представиха доказателства от ответникът да е погасил изцяло, или частично задължението си след завеждане на иска.

При така установеното съдът счита предявените искове са основателни и доказани. Установи се, че между страните е имало договор, по който ищеца е изпълнил задълженията си, но ответника не е заплатил стойността на предоставеното му гориво по 4 бр. фактури, издадени на 24.06.2021 год. и 05.08.2021 год., като задължението му към ищеца възлиза на 3995,49 лв. с ДДС. Тъй като безспорно се установи, че ответникът не е изпълнил задължението си в срока, договорен между страните, същия следва да заплати и обезщетение за забава , на осн. чл.86 от ЗЗД в размер на 361,01 лв., за периода 30.06.2021 год. – 06.06.2022 год.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 704,26 лв., съгласно представен по списък на разноските по чл.80 ГПК и на осн. чл.78,ал.1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ария Транс“ ЕООД, ЕИК 205859740, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 17, вх.Д, ет.8, ап.22, представлявано от А. Х. М. да заплати на „Жиел“ ЕООД, ЕИК 835024314, със седалище и адрес на управление : гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 3, вх.Г, ет.3, ап.40, представлявано от К. Н. Н., действащ чрез пълномощник адв. Д. М. от 2

ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1-партер сумата от 4356,50 лв., представляваща неизпълнено задължение по договор за продажба на горива, от която 3995,49 лв. с ДДС - главница по фактури № 4000002434/24.06.2021 год.,

№

4000002436/24.06.2021 год.,

№

4000002554/05.08.2021 год. и № 4000002555/05.08.2021 год., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното изплащане и 336,01 лв., обезщетение за забава за периода 30.06.2021 год. – 06.06.2022 год., на осн. чл.327 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „Ария Транс“ ЕООД, ЕИК 205859740, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 17, вх.Д, ет.8, ап.22, представлявано от А. Х. М. да заплати на „Жиел“ ЕООД, ЕИК 835024314, със седалище и адрес на управление : гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 3, вх.Г, ет.3, ап.40, представлявано от К. Н. Н., действащ чрез пълномощник адв. Д. М. от ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1-партер направените по делото разноски в размер на 704,26 лв. , на осн. чл.78,ал.1 от ГПК във вр. с чл.80 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3