Решение № 3513 от 12.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3513 гр. Пловдив, 12.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Тотка Ив. Фитнева като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20245330104246 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба от „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980 против М. М.

А., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между страните възникнали облигационни правоотношения във връзка със сключен между тях рамков договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане № *** от 18.08.2020 г., като за различните услуги и продукти били подписвани допълнителни индивидуални договори и приложения, по които имало неплатени суми, начислени по партида с № ***, както следва:

1 . 12.34 лева – главница, представляваща дължима сума за фиксирана телефонна услуга № ***, уговорена с Приложение 1 от 19.03.2021 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 1.43 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил ***, при промоционална месечна такса от 2.99 лева;

2 . 49.54 лева – главница, представляваща дължима сума за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № ***, уговорена с Приложение 1 от 27.07.2021 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 5.72 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил * + *, при промоционална месечна такса от 5.99 лева;

3. 66.10 лева – главница, представляваща дължима сума за услуга мобилен интернет на мобилен № ***, уговорена с Приложение 1 от 12.01.2022 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 7.66 лева за периода 1

10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил Surf 14, при промоционална месечна такса от 15.99 лева;

4 . 59.47 лева – главница, представляваща дължима сума за комплексна мобилна услуга на мобилен № ***, уговорена с Приложение 1 от 15.04.2022 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 7.08 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил One Special 11, при промоционална месечна такса от 10.99 лева;

5 . 44.57 лева – главница, представляваща дължима сума за комплексна мобилна услуга на мобилен № *** уговорена с Приложение 1 от 15.04.2022 г., за периода 07.05.2022 г.

– 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 5.61 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил One Special 11, при промоционална месечна такса от 10.99 лева;

6 . 23.95 лева – главница, представляваща дължима сума за фиксирана услуга телевизия № ***, уговорена с Приложение 1 от 15.04.2022 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 2.78 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил А1 ТВ 100+, при промоционална месечна такса от 5.99 лева;

7 . 23.95 лева – главница, представляваща дължима сума за фиксирана услуга телевизия № ***, уговорена с Приложение 1 от 15.04.2022 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.09.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 2.78 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г. Уговореният тарифен план по тази услуга бил А1 ТВ 100+, при промоционална месечна такса от 5.99 лева;

8 . 107.83 лева – главница, представляваща вноски по Договор за продажба на изплащане от 19.03.2021 г. за устройство *** ** **+**, със съставен приемо-предавателен протокол от 19.03.2021 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.11.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 11.00 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г.

Уговорената цена на устройството била в размер на 287.54 лева, като съгласно погасителния план, била разделена на 24 месечни вноски, всяка по 11.98 лева – една първоначална вноска, дължима при подписването на договора и 23 последващи месечни вноски, начислявани в месечните фактури за услуги.

9 . 181.73 лева – главница, представляваща вноски по Договор за продажба на изплащане от 27.07.2021 г. за устройство *** *+*, със съставен приемо-предавателен протокол от 27.07.2021 г., за периода 07.05.2022 г. – 06.11.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 17.88 лева за периода 10.07.2022 г. – 16.10.2023 г.

Уговорената цена на устройството била в размер на 335.52 лева, като съгласно погасителния план, била разделена на 24 месечни вноски, всяка по 13.98 лева – една първоначална вноска, дължима при подписването на договора и 23 последващи месечни вноски, начислявани в месечните фактури за услуги.

За дължимите суми били издадени фактури, но въпреки настъпване на падежа за 2 плащане, такова не постъпило, поради което ответницата дължала и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

За сумите ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 13/02.01.2024 г. по ч. гр. д. № 16661/2023 г. на ПРС, връчена на длъжника, който подал възражение в срока по чл. 414 ГПК, при което за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове.

Моли се исковете да бъдат уважени, ведно със законната лихва върху главниците от подаване на заявлението в съда – 15.11.2023 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноските в настоящото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, с който възразява, че не дължи търсените от ищеца суми.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

Видно от приложеното частно гр. дело № 16661/2023 г. на ПРС, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Възражението за недължимост е подадено в срок, а исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в месечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

За основателност на претенциите, ищецът следва да установи пълно и главно следните правопораждащи факти, а именно основанията, от които произтичат претенциите му – наличието на валидни правоотношения с ответника по договор за мобилни услуги, ведно с приложения към него и договори за продажба на изплащане, със соченото в исковата молба съдържание; предоставяне на твърдените мобилни услуги и устройства за посочените телефонни номера, именно за исковите периоди, които са потребени, но не са платени; постигнати уговорки по договорите за плащане на – конкретни цени за предоставени и ползвани телекомуникационни услуги и месечни абонаменти, техния размер за съответните периоди; настъпване на падежа за плащане на сумите, както и изправността си по договорите; по исковете за обезщетения за забава – наличието на главен дълг и настъпване на падежа за погасяване, т.е. да докаже по основание и размер дължимостта на търсените суми.

Ответникът следва да проведе насрещно доказване, като установи и положителни факти, които да изключват, унищожават или погасяват претендираните вземания, а при установяване на горните предпоставки от ищеца, следва да докаже, че е погасил.

При така разпределената доказателствена тежест, съдът приема следното:

Видно от приетите като писмени доказателства по делото – Договор и приложения, а именно:

Общ рамков договор № *** от 18.08.2020 г., за електронни съобщителни услуги и 3 приложения към него, с партиден номер *** и Приложения към него, както следва:

Приложение № 1 от 19.03.2021 г., за фиксирана телефонна услуга № ***, за срок от две години, с уговорен тарифен план ***, при промоционална месечна такса от 2.99 лева;

Приложение № 1 от 27.07.2021 г. за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № ***, за срок от две години, с уговорен тарифен план * + *, при промоционална месечна такса от 5.99 лева;

Приложение 1 от 12.01.2022 г., за услуга мобилен интернет на мобилен № ***, за срок от две години, с тарифен план Surf 14, при промоционална месечна такса от 15.99 лева;

Приложение 1 от 15.04.2022 г. за комплексна мобилна услуга на мобилен № ***, за срок от две години, с уговорен тарифен план One Special 11, при промоционална месечна такса от 10.99 лева;

Приложение 1 от 15.04.2022 г., за комплексна мобилна услуга на мобилен № *** за срок от две години, с уговорен тарифен план One Special 11, при промоционална месечна такса от 10.99 лева;

Приложение 1 от 15.04.2022 г., за фиксирана услуга телевизия № ***, за срок от две години, с уговорен тарифен план А1 ТВ 100+, при промоционална месечна такса от 5.99 лева;

Приложение 1 от 15.04.2022 г. за фиксирана услуга телевизия № ***, за срок от две години, с уговорен тарифен план А1 ТВ 100+, при промоционална месечна такса от 5.99 лева;

Договор за продажба на изплащане от 19.03.2021 г. за устройство *** ** **+**, със съставен приемо-предавателен протокол от 19.03.2021 г.;

Договор за продажба на изплащане от 27.07.2021 г. за устройство *** *+*, със съставен приемо-предавателен протокол от 27.07.2021 г. се установява, че по силата на общ рамков Договор с № *** от 18.08.2020 г. между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение за предоставяне на електронни съобщителни услуги, като съобразно т.3.2 от договора, същият урежда условията валидни за всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана от абоната услуга или пакет от услуги, в това число срок на ползване, ценови условия, приложимите Общи условия и други, се описват в приложения, представляващи, неразделна част от договора. От своя страна всяко от представените приложения съдържа описание на съответния тарифен план, ценови условия, като са посочени и задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки. Така сключеният договор, ведно с подписаните към него приложения, които индивидуализират отношенията и уговорките между страните, откъм съдържание отговаря на законовите изисквания за договор, сключен при общи условия, като същият включва необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от него. Те са приети с положения 4 подпис на абоната, който не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите.

По делото е изслушано заключението на вещото лице по съдебнотехническа експертиза, от която се установява, че в системата на ищцовото дружество съществува договор с ответника, който се води под № ***, като издадените фактури са отнесени по партида на ответника с посочения номер на договор. Вещото лице е установило, че услугите са били активни до 15.06.2022 г., когато временно са спрени изходящите обаждания, поради неплащане; на 16.08.2022 г. – задължението на клиента е дадено за събиране на колекторски фирми; на 20.10.2022 г. са преустановени и входящите услуги и договорът е прекратен.

Вещото лице установява, че при ограничен достъп на услугата (спрени изходящи обаждания), тя продължава да бъде активна, макар и в ограничен обем; до датата на прекратяването на договора, услугите са активни в системата, независимо от ограничаването (частично или напълно спрени), т.е. всеки момент тя може да бъде възстановена в пълен обем спрямо договорените условия. При плащане на забавените задължения изцяло алгоритъма за прекратяване на договора се спира и услугите се активират в пълен обем.

Съдът кредитира заключението на вещото лице на съдебно – техническата експертиза, прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните.

Ответникът има задължението да заплаща цената за предоставените му услуги, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото въобще не се ангажират писмени доказателства за погасяване на сумите по фактурите. Дали дадена фактура е достигнала или не до знанието на потребителя е обстоятелство, което няма никакво отношение към задължението му за заплащане на предоставяните услуги. Във всяка фактура е направена подробна разпечатка за вида, продължителността и стойността на ползваните услуги. Действително, задълженията като конкретни суми са посочени в процесните фактури, но основанието за плащане представляват не фактурите, а ползваните услуги, които абонатът е потребил, което обстоятелство по делото не е спорно, и оттук няма значение дали фактурата е получена или подписана от клиента. В ОУ операторът е предоставил срок от издаване на фактурата за доброволното й плащане, а след това и допълнителен срок за оспорване на дължимите суми, ако те са били формирани неправилно, като няма данни абонатът да е упражнил това свое право /чл. 26 от ОУ/.