Определение № 705 от 15.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705 гр. София, 14.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Тодоров

Членове:

Христо Лазаров

Женя Димитрова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500236 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от М. Д. Д. против определение № 12652/09.12.2022 г., постановено по гр.д.13970/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-12-ти състав, /поправено с определение 12655/09.12.2022 година/, В ЧАСТТА, с която е прекратено производството по делото, в частта относно предявения иск от М. Д. Д. срещу Софийски градски съд и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Перник.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно, тъй като най-близкия съд до СГС е Софийски окръжен съд, поради което неправилно, съдът, в нарушение на закона е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд Перник. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и изпрати делото по подсъдност на Окръжен съд Перник.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Производството по гр.д.№ 13970/2021 година по описа на Софийски градски съд е образувано по искова молба от М. Д. Д. срещу Софийски градски съд и съдиите Р. А. и И. К. за претърпени имуществени и неимуществени вреди поради нарушение на правото на Европейския съюз.

1

Исковете срещу съдиите А. и К. са прекратени с определение № 12652/09.12.2022 г., постановено по гр.д.3970/2021 г. по описа на Софийски градски съ д , Г О , I-12-ти състав, като в тази част определението не е обжалвано и е влязло в сила, поради което предмет на делото е останал иск на М. Д. Д. срещу Софийски градски съд.

Предявеният иск е с правно основание чл.2вЗОДОВ, поради което съгласно правилото на чл.7, ал.2 ЗОДОВ следва да бъде изпратен по подсъдност на друг съд.

По силата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ , когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Най-близкият родово компетентен съд е Софийски окръжен съд. Разпоредбата на чл. 7, ал.

2 ЗОДОВ е специална и за нейното приложение е от значение единствено ответника, а не мястото на увреждането или настоящия адрес на ищеца.

Поради това делото е следвало да бъде изпратено на съда по чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, който в случая е Софийски окръжен съд.

Различно е разрешението, дадено в чл.23, ал.3 ГПК, където съдът разполага с дискреция да определи съдът. При чл.7, ал.2 ЗОДОВ, съдът не разполага с право на преценка, като компетентният съд произтича от разпоредба на закона и следва да бъде приложена стриктно.

Обжалваното определение следва да бъде отменено поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции и вместо него постановено друго, с което делото бъде изпратено по подсъдност на Софийски окръжен съд.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 12652/09.12.2022 г., постановено по гр.д.13970/2021 г. по описа на Софийски градски съ д , Г О , I-12-ти състав, /поправено с определение 12655/09.12.2022 година/, В ЧАСТТА, с която е прекратено производството по делото, в частта относно предявения иск от М.

Д. Д. срещу Софийски градски съд и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Перник, като вместо него ПОСТАНОВЯВА

2

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3