Протоколно определение № 5328 от 02.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 2328/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5328
- Подписан
- 02.10.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- Лилия Недялкова Георгиева, Петър Стоицев, Емил Дечев
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5328 гр. София, 02.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Лилия Н. Георгиева
Членове:
Петър Стоицев
Емил Дечев при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно дело № 20241100602328 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Ф..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОСЪДЕН Б. В. П. – нередовно призован, не се явява.
Призовката изпратена до Затвор-София е върната по делото в цялост с отбелязване, че в момента лицето не се намира в Затвор-София.
Постъпила е справка от МП-ГДИН, в която е отразено че осъденият П. към момента не се задържа в затворите и арестите на страната.
Призовката изпратена до осъдения на известния по делото адрес гр.
София, ул. **** е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван многократно, но лицето не е намерено.
Явява се АДВ. И. С., определен от САК за служебен защитник на осъденото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид, че назначеният и участвал в производството пред районния съд служебен защитник на осъдения Б. П. - адв. Т. Б., съгласно постъпило от нея сведение, предстои да отсъства продължителен период от време поради временна неработоспособност и няма да може да се явява във въззивното съдебно производство, намира, че на осъдения следва да бъде назначен нов служебен защитник, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. И. Р. С. за служебен защитник на осъдения Б. В. П..
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание с оглед нередовната процедура по призоваване на осъденото лице.
АДВ. С. – Действително, осъденият е нередовно призован, но считам, че това производство може да бъде разгледано и без негово участие, поради което моля да бъде даден ход на делото.
След съвещание СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не са налице предпоставки за даване ход на делото и настоящото въззивно съдебно производство следва да бъде прекратено, тъй като по предмета на производството, а именно - прилагане на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на осъдения Б. В. П. по влезли в сила присъди, вече е налице произнасяне от друг съдебен състав, а именно - налице е влязло в сила решение на СГС, НО, І въззивен състав от 11.02.2026 г. по ВНЧД 6749/2025 г., като поради идентичността на предмета на двете дела, настоящото производство, по което все още няма постановен съдебен акт, следва да бъде прекратено.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 2328/2024 г. по описа на СГС, НО, ІV въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
На служебния защитник да се издаде препис от съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2