Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5328 от 02.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 2328/2024
Вид
Протоколно определение № 5328
Подписан
02.10.2026
В сила
02.10.2026
Състав
Лилия Недялкова Георгиева, Петър Стоицев, Емил Дечев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5328 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Членове:

Петър Стоицев

Емил Дечев при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Т. В. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно дело № 20241100602328 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Ф..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОСЪДЕН Б. В. П. – нередовно призован, не се явява.

Призовката изпратена до Затвор-София е върната по делото в цялост с отбелязване, че в момента лицето не се намира в Затвор-София.

Постъпила е справка от МП-ГДИН, в която е отразено че осъденият П. към момента не се задържа в затворите и арестите на страната.

Призовката изпратена до осъдения на известния по делото адрес гр.

София, ул. **** е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван многократно, но лицето не е намерено.

Явява се АДВ. И. С., определен от САК за служебен защитник на осъденото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид, че назначеният и участвал в производството пред районния съд служебен защитник на осъдения Б. П. - адв. Т. Б., съгласно постъпило от нея сведение, предстои да отсъства продължителен период от време поради временна неработоспособност и няма да може да се явява във въззивното съдебно производство, намира, че на осъдения следва да бъде назначен нов служебен защитник, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. И. Р. С. за служебен защитник на осъдения Б. В. П..

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание с оглед нередовната процедура по призоваване на осъденото лице.

АДВ. С. – Действително, осъденият е нередовно призован, но считам, че това производство може да бъде разгледано и без негово участие, поради което моля да бъде даден ход на делото.

След съвещание СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не са налице предпоставки за даване ход на делото и настоящото въззивно съдебно производство следва да бъде прекратено, тъй като по предмета на производството, а именно - прилагане на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на осъдения Б. В. П. по влезли в сила присъди, вече е налице произнасяне от друг съдебен състав, а именно - налице е влязло в сила решение на СГС, НО, І въззивен състав от 11.02.2026 г. по ВНЧД 6749/2025 г., като поради идентичността на предмета на двете дела, настоящото производство, по което все още няма постановен съдебен акт, следва да бъде прекратено.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 2328/2024 г. по описа на СГС, НО, ІV въззивен състав.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На служебния защитник да се издаде препис от съдебния протокол.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2