Определение № 670 от 16.11.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. Габрово, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Д. като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500425 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба на „Профи Кредит България“ЕООД, подадена чрез пълномощника юрк.Кръстева срещу разпореждане на Тревненски районен съд по ч.гр.д.№199/2023г. в частта , с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Р. Д. М. за вземането за сумата от 10,84лв. обезщетение за забава за периода 11.02.2020-10.05.2020г. и сумата от 117,23лв. заканна лихва от 10.05.2020г. до 28.09.2023г.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения отказ. Твърди се ,че законната лихва се дължи като последица от уважаване на главния иск и че размерът й подлежи на установяване в изпълнителното производство, което следва да е приложимо и за заповедното производство. Прави се позоваване и на решение на ВКС, постановено в исково производство, както и на ТР №3/2017г. Сочи се ,че претендираното обезщетение за забава е начислено на основание чл.33 ЗПК и ОУ върху просроченото плащане за периода , посочен в заявлението. Прави се позоваване на чл.26 ЗЗД и че нищожността на отделните части не влече нищожност на договора, когато те са заместени по право от императивни норми или когато може да се предположи ,че сделката би била сключена и без недействителните й части.

Претендира се за отмяна на разпореждането на заповедния съд в обжалваната част и уважаване искането на заявителя за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесното вземане .

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

С постановеното от първоинстанционния съд разпореждане№268 от 25.10.2023г. по ч.гр.д.№199/2023г. частично е отхвърлено заявлението на „Профи Кредит България”ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Р. Д. М., като за сумата от 10,84лв. лихва за забава за периода 11.02.2020 г. - 10.05.2020 г. искането на заявителя е отхвърлено , като заповедният съд се е позовал на чл.6 от ЗМИДВППП, както и че лихвата се претендира и върху суми , за които не е уважено заявлението по чл.410 ГПК – 1 възнаграждения за услугите „Фаст“ и „Флекси“ и не може да бъде преизчислявана в това производство. За сумата от 117,23лв. лихва за забава за периода 10.05.2020г. до 28.09.2023г. искането на заявителя е отхвърлено също поради позоваване на на чл.6 от ЗМИДВППП, както и че лихвата се претендира и върху суми , за които не е уважено заявлението – възнаграждения за услугите „Фаст“ и „Флекси“.

Постановеният с обжалваното разпореждане отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесните суми от 10,84лв. и 117,23лв. , претендирани като лихви за съответните периоди ,посочени в заявлението по чл.410 ГПК, е законосъобразен и обоснован.

В случая заявлението по чл.410 ГПК е частично отхвърлено за претендираните от „Профи Кредит България“ЕООД вземания за възнаграждение за усулга „Фаст“, възнаграждение за усулуга „Флекси“, такса за извънсъдебно събиране на вземането, и доколкото в заявлението по чл.410 ГПК не е посочена главницата и начина на нейното формиране ,върху която е начислена лихвата за забава от 10,84лв. и законната лихва от 117,23лв. за претендираните периоди ,то при частичното отхвърляне на заявлението по чл.410 ГПК за съответните вземания като възнаграждения за услуги и такса , не може да се приеме за установено, че лихвата за забава и законната лихва са дължими в претендирания размер, нито да се извърши преизчисляване в заповедното производство при отхвърляне на част от заявлението

На основание изложеното подадената частна жалба следва да бъде оставена без уважение,като неоснователна,а разпореждането в обжалваната му част - потвърдено , с оглед на което, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №268 от 25.10.2023г. по ч.гр.д.№199/2023г. на РС-Трявна в обжалваната част, с която е отхвърлено заявлението на „Профи Кредит България „ ЕООД за сумата от 10,84лв. като дължима лихва за периода 11.02.2020 г. 10.05.2020 г. и за сумата от 117,23лв., като дължима лихва за периода 10.05.2020г. до 28.09.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2