Протокол № 1525 от 27.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1525 гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20245220201197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. Х. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв.К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган – Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик -редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Актосъставителят К. Н. К. – редовно призован не се явява.

Свидетеля П.И. С.- редовно призована се явява лично.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на св., както следва:

П.И. С. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, без родство с жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

1

Пристъпи се към разпит на св.С..

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетелката медицинско направление.

СВ. С.: Работя в болница „З.“ като общопрактикуващ лекар. От мен е издадено направлението по искане на лицето. Относно датата - тя е ... Това направление е по повод, че М. беше паднал и продължаваше да го боли след травмата- лява раменна става и колана на л.а. го притискаше. Познавам жалбоподателя от много години, защото двете семейства – неговото и на брат му са мои пациенти. Преди да издам направлението знаех, че той има нараняване. При падане си беше навехнал лява раменна става и имаше болки доста дълго време. С него не сме коментирали въпроса дали като управлява л.а. да слага колан - не е ставало дума първоначално. Той каза след това, че има проблеми, спрели го полициите и трябва да удостоверим, че има травма.

Предварително никой не иска такива документи. Счупено не е имал, просто като навяхване беше. Една-две седмици преди това беше станала травмата.

Времето на шофирането без колан не е посочено в направлението - то е докато чувства болка, но за колко време – то е субективно. Може за един месец, но може и за два. По принцип до няколко месеца най-много.

АДВ.У.: Г-н председател, тъй като на практика не оспорваме фактическите констатации, а имаме възражения относно прилагането на закона при наличните факти по делото, които се установяват, както с писмени документи, така и с настоящите гласни доказателства считам, че не е належащ разпита на св.К. К., за когото ми е известно, че актосъставителя е с травма и е в болничен в момента, затова моля да бъде призован свидетеля по акта Т. Б..

Съдът счита, че обективната истина по делото на този етап не е изяснена. В тази връзка с оглед информацията, че актосъствителя е в невъзможност да се яви в с.з. и не се явява в две с.з. подред съдът счита, че следва да бъде призован за следващото с.з. в качеството на свидетел, свидетелят по акта Т. Е. Б. в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. за 10.30 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени. Да се призове АНО и св. Т. Б..

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.28 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3