Определение № 66 от 09.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Варна, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101882 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от К. Й. В. с ЕГН:********** и адрес: гр.Варна, ул.„****", действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Е. Ф. от АК-Варна и съдебен адрес: гр.

Варна, ул. " Поп Харитон" № 14а ПРОТИВ Й. Г. Х. с ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, ул.„****" с правно основание чл.5 от ЗЛС и чл.336 от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответника е неин син.

Той страда от психично заболяване, датиращо от 2006 г. когато е настъпила рязка промяна в поведението му . Последвали няколко хоспитализации.

Поредната хоспитализация е от 19.11.2019 год. до 03.02020 год. в Първа психиатрична клиника при УБАЛ „ Света Марина" гр. Варна с окончателна диагноза „ Параноидна шизофрения" с непрекъснато протичане, с чести екзацербации на халюцинаторно -параноидната с-ка, на поддържащо лечение.

С Експертно решение № 37/07.01.2021 г. е поставена окончателна диагноза

Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане, халюцинаторен параноиден синдром, настъпила трайно изразена емоционално - волева промяна от шизофренен тип, с тежки затруднения при социалната адаптация и пълна загуба на базисни социални умения, поради което и му е определена 95 % инвалидност с чужда помощ, пожизнено, на основание чл. 69, ал. 4 от НМЕ/11.06.2019 г.

1

В последната една година, ответника отказва категорично да излиза от дома си и нищо не е в състояние да го накара да излезе от там. Изпаднал е в тежко състояние, което не му позволява да се грижи за своите работи и да защитава своите права и законни интереси.

С исковата молба ищеца е заявил следния петитум, с който моли съда на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС да поставите под пълно запрещение ответника Й. Г. Х. с ЕГН:**********

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона“близко лице“ , което е случая е майка на ответника. Ищца, като майка на ответника е активно процесуално легитимирана да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест /медицински критерий/ и невъзможност поради заболяването си ответника да се грижи за своите работи в свой интерес/социален критерий/.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140 ал.2 от ГПК.

Съдът следва да укаже на ищцата, че не е посочила доказателства относно наличието на социалния критерий за поставянето на ответника под запрещение.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

2

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

УКАЗВА на ищцата, че несочи доказателства за наличието на социалния критерий за поставяне на ответника под запрещение – обективната невъзможност на ответника, поради заболяването си да се грижи за своите работи в свой интерес.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Й. Г. Х., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на 3 това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4