Решение № 99 от 10.09.2019, Районен съд - Мездра
- Съд
- Районен съд - Мездра
- Дело
- Административно наказателно дело 194/2019
- Вид
- Решение № 99
- Подписан
- 10.09.2019
- В сила
- 01.10.2019
- Състав
- ЕВГЕНИ АНГЕЛОВ БОЖИДАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.6 ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл. 93 ал.1 т.1 · Закон за автомобилните превози
- чл.57 ал.1 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
Р Е Ш Е
Н И Е
Номер
Година
10.09.2019 г.
Град
МЕЗДРА
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Мездренски районен съд наказателен състав
На
Шестнадесети юли
Година
2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател
Евгени
Божидаров
Съдебни заседатели
Секретар
Валя Каменова
Прокурор
Като разгледа докладваното от
Съдия Божидаров
АНХ
Дело
194 по описа за
2019 година.
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД:
„АЙ ФРИГО “ ЕООД Мездра чрез пълномощника адв.В.Д. *** обжалвало в срок Наказателно постановление № 26-0000088 /16.05.2019 г. на Началник отдел
ИА-АА-Враца , с което, на основание чл. 93 ал.1 т.1 от ЗАП е санкционирано с имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.6 ал.1 от ЗАП.
В Жалбата се твърди , че нарушението не е извършено , тъй като посоченият в НП товарен автомобил не е притежание на дружеството и респ. с него не са извършване превози в нарушение на ЗАП както е отразено в НП.
В СЗ жалбоподателя се представлява от адв.В.Д. , която доразвива доводите в жалбата.
Ответната страна ,редовно призована ,не изпраща представител и не депозира писмено становище по допустимостта и основателността на жалбата, а в придружителното писмо, с което е изпратена в съда, предлага същата да бъде оставена без последствие и наложеното наказание да бъде потвърдено.
След преценка - поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, РС-Мездра намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима, предвид обстоятелствата, че е подадена от санкционираното лице в законоустановения 7-дневен срок от връчването му на оспореното наказателно постановление, като е произвела със завеждането си своя деволутивен
Събрани са писмени доказателства.Снети са показания от свидетели.
При анализ на доказателствата , съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е основателна.
Предмет на обжалване е НП № 26-0000088/16.05.2019 г. на Началник отдел ИА-АА-Враца , за това , че на 07.05.2019 г. около 15,15 ч. в гр.Мездра ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ №11 , ет.1 офис 2 е съставен АУАН за това , че при комплексна проверка на „АЙ ФРИГО“ ЕООД-Мездра за периода от
07.04.2018 г. до 07.04.2019 г. ,притежаваща лиценз на общността за превоз на товари №9141, валиден до 10.04.2027 г е констатирано , че правозвачът е допуснал да се извърши международен превоз на товари на товарен автомобил ДАФ катN3 с рег. № Вр2014
СА , собственост на „АЙ ФРИГО“ ЕООД-Мездра , който не е включен в лиценза на фирмата и не му е издадено заверено копие от лиценза, видно от СМР №2153235/26.04.2018 г. и СМР № 0001502 /19.11.2018 г.
Съдът служебно е приложил справка от КАТ-Враца № 967000-8168/09.07.2019 г. , от която се установява , че „АЙ ФРИГО“ ЕООД-Мездра притежава товарен автомобил ДАФ с рег № Вр 4014 СА .В НП не е посочен такъв автомобил с който е извършено нарушението, а е посочен автомобил с рег.№ 2014СА , какъвто не се притежава от жалбоподателя. Следователно посоченият автомобил в НП след като не е собственост на жалбоподателя , то той не може да носи отговорност за извършени с него нарушения на ЗАП във връзка с дейност на дружеството превозвач ,поради което НП подлежи на отмяна като неправилно.
Отделно от това в НП не е посочено място на нарушението , като е отразено единствено мястото на съставяне на АУАН . Липсата на този задължителен реквизит по чл.57 ал.1 т.5 ЗАНН представлява съществено процесуално нарушение водещо до отмяна на НП като незаконосъобразно .
Мотивиран при горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН този състав при РС-Мездра
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 26-0000088 /16.05.2019 г. на Началник отдел ИА-АА-Враца , с което, на основание чл. 93 ал.1 т.1 от ЗАП „АЙ ФРИГО “ ЕООД Мездра е санкционирано с имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.6 ал.1 от ЗАП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Враца по реда на АПК с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: