Протокол № 31 от 19.01.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. В., 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия В.а при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело № 20233100101546 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

Ищецът Н. П. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. А. от АК – В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ищецът П. П. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. А. от АК – В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът М. Б. ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ

„МАЙЧИН ДОМ - В.“ ЕООД, ЕИК *** редовно призована, представлява се от адв. С. Т. от АК – В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът д-р М. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.

Т. от АК – В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Трето лице помагач „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ***, редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от юриск. Х. А. процесуален представител на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД, ЕИК *** с вх.№ 1071 /13.01.2026 г., с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в насроченото съдебно заседание, като моли делото да бъде гледано в негово отсъствие. Заявява, че до момента на депозиране на молбата не е допусната повторна КСМЕ, поради което не може да вземе становище. Заявява, че няма доказателствени искания и в случай, че страните имат нови доказателствени искания или представят нови доказателства моли същите да бъдат оставени без уважение или да му бъде предоставена възможност да изрази становище.

1

Адв. А.: Не са нА.це пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Т.: Няма пречки.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по реда на чл. 151 от ГПК за поправка на протокол от съдебно заседание проведено на 02.10.2025г.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Г. А., адв. М. Ш. и адв. В. К., процесуални представители на ищците Н. М. и П. М. с вх. № 29662 /15.10.2025 г., на основание чл.151 от ГПК с искане за извършване на допълване и поправка на изготвения протокол от съдебно заседание проведено на 02.10.2025 г.

Адв. А.: Поддържам искането за поправка на протокола от открито съдебно заседание проведено на 02.10.2025г., в частите в които сме посочили в молбата си от 15.10.2025 г. с вх.

№ 29662. Моля да изслушаме записа.

Адв. Т.: Не възразявам да се изслуша записа.

Съдът с оглед направеното искане от ищците, като прецени неговата относимост и допустимост към предмета на процесуалния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на записа на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 02.10.2025 г.

ПРИСТЪПИ към изслушване на звукозаписа от проведеното открито съдебно заседание на 02.10.2025 г. в частите, за които се иска поправка в молбата от 15.10.2025 г.

Съдът приключи с изслушването на звукозаписа в частите, за които се иска поправка в 13.33 ч.

Съдът, след изслушване на записа от съдебното заседание намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да изразят становище по искането за поправка на протокола от 02.10.2025 г., поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по искането за поправка на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 02.10.2025 г.

Адв. Т.: По т.1 и т.2 искането за поправка на протокола е допустимо и основателно, тъй като наистина има непълноти и пропуски в протокола. Относно искането за поправка на протокола по т.3 от молбата според мен попада в графа несъществени изменения, тъй като в протокола поначало трябва да присъства същността на изявлението на страните, а исканите допълнения нямат нищо общо с предмета на делото.

Адв. А.: Считам, че искането е основателно, защото от записа се установява, че не е протоколирано точно изявлението на вещото лице. Всеки нюанс в заключението има съществено значение за спора. Така, че не може да се приеме сега да се оценяват дА. е съществено или е несъществено, а според мен е съществено.

Съдът намира молбата на ответника с правно основание чл. 151 от ГПК за извършване на поправка на протокола от 02.10.2025 г., респективно допълването му за основателна по следните съображения:

След изслушване на звузаписа от съдебното заседание се установява, че са нА.це неправилни вписвания, съответно по т.1 от молбата на лицето, което е задало въпроса:

“Означава ли това, че Ви разбирам правилно съгласно пак разбира се установените международни и национални протоколи за лечение, че трябва да бъде осигурена инфраструктура, която да бъде подходяща и да може да гарантира изваждането на плода в такъв срок, за да се извършва TOLAC?“, а по т.2 от молбата е нА.це техническа грешка при изписване на думата „смъртност“, като същата е вписана „безсмъртност“.

По искането за допълване е вярно обстоятелството, че протоколът се изготвя под диктовката на председателя на съдебния състав, като в същия се вписват съществените изявления на страните, които са относими към предмета на делото, но с оглед на посоченото в молбата, което изразява възмущение от използваните изразни средства от страна на вещото лице и възможността на страната да сезира съответна РЛК за нарушение на етичните правила и доколкото вписванията в съдебния протокол представляват доказателства, че изявленията са направени от участващите в производството, намира, че по съображенията на процесуалните представители на ищците, че протокола следва да бъде допълнен и в тези му части, като от звукозаписа се установи, че в действителност вещото лице С. е изрекъл посочените в молбата думи и е използвал сочените изразни средства.

С оглед на горното Съдът,

3

ОПРЕДЕЛИ:

I. ДОПУСКА поправка на протокола от съдебно заседание на 02.10.2025г. като внася следните корекции в него:

1/. На стр. 4, ред. 18 от абзац 8, зададения въпрос: “Означава ли това, че Ви разбирам правилно съгласно пак разбира се установените международни и национални протоколи за лечение, че трябва да бъде осигурена инфраструктура, която да бъде подходяща и да може да гарантира изваждането на плода в такъв срок, за да се извършва TOLAC?“ ДА СЕ СЧИТА за зададен от адв. К..

2/. На стр. 7, в абзаца след отговора на вещото лице С., ред 3 вместо: „В такъв случай какви са източниците които цитирате: безсмъртност и така нататък“ , ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „В такъв случай какви са източниците които цитирате: за смъртност и така нататък“.

3/. На стр. 20 от протокола, изречение 7, след въпроса на адв. К.: „Освен дебелината на цикатрикса измерена ли е неговата плътност? Има ли данни за неравности, за ниши, за джобове“, ДА СЕ ДОБАВИ израза от вещото лице С.: „ …добре, дА. бихте могли да си измерите плътността на носа“.

4/. На стр. 24 от протокола, изречение 13, след израза на адв. К.: „Това го пише в медицинската документация“, ДА СЕ ДОБАВИ изявление на вещото лице С.: „В документацията всичко може да пише. Дори за сексуалната ми ориентация може да пише.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

4