Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 364 от 28.06.2022, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 161/2022
Вид
Определение № 364
Подписан
28.06.2022
В сила
28.09.2022
Състав
Аделина Тушева, Елизабета Кралева, Таня Живкова

Цитирани разпоредби

  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Монтана, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20221600500161 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2,т.7 и сл. от ГПК.

Същото е образувано по въззивна частна жалба вх.

№494/14.03.2022година подадена от адв.Е.К., преупълномощена от адв.Н.

П., пълномощник на „Г.*“ ЕООД по изп.д.№33//2021г.против действията на ЧСИ А. В. обективирани в Постановление за прекратяване на производството по образуваното и водено изпълнително дело от 15.12.2021година.Моли съда да отмени атакуваното постановление на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство като неправилно и незаконосъобразно и да продължат действията по събиране на 1000.00лева адвокатско възнагражданенаправени разноски от взискателя.Жалбата е подробно мотивирана.

Препис от жалбата на основание чл.436,ал.3 от ГПК е връчена на длъжника „Р.А.“ ООД *, която чрез пълномощника си адв.К.-Г. е изложила подробни доводи за недопустимост на жалбата като просрочена и по същество като неоснователна, тъй като не са ангажирани доказателства за извършено надлежно плащане на претендираното възнаграждение.

По делото са събрани писмени доказателства и са приложени мотивите на частия съдебен-изпълнител по обжалваните действия.В същите 1 са изложени доводи, че е изготвена сметка по дълга, задължението е изпълнено и с постановление от 15.12.2021година поризводството по делото е прекратено поради изцяло погасяване на дълга.На 16.12.2021година е входирана молбата на жалбоподателя за допълнителни разноски, след като производството вече е прекратено.Взискателят е уведомен за това, което потвърждава със своя допълнителна молба от 22.12.2021година .Смята, че жалбата е недопустима като просрочена и подадена три месеца след като страната е уведомена за прекратяването.

Окръжният съд като провери обжалваното постановление във връзка с оплакванията в частната жалба и обясненията на ЧСИ, приема за установено следното:

Частната жалба е просрочена.Същата е постъпила в деловодството на ЧСИ А.В.на 14.03.2022годинаа, видно от датата поставена върху печата с входящия номер.

Съгласно чл.436 от ГПК жалбите се подават чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или е била призована, а в останалите случаи- от деня на съобщението.

В конкретния случай атакуваното постановление е станало известно на жалбоподателя на 21.12.2021година , което е отразено в негово писмо вх.№3592/22.12.2021година-л.206 от изплънителното дело и от този момент започва броенето на едноседмичния срок за обжалване, който изтича на 28.12.2021година Настоящата жалба е подадена след изтичане на предвидения в закона срок на 14.03.2022г. , за което съдът следи служебно.Подаването на жалбата в предвидения в закона срок е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й.Неспазването на този срок води до погасяване на субективното право за което съдът следи служебно и производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното, МОС намира жалбата за процесуално недопустима и същата, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане въззивна частна жалба вх.

№494/14.03.2022година подадена от адв.Е.К., преупълномощена от адв.Н.

П., пълномощник на „Г. *“ ЕООД по изп.д.№33//2021г.против действията на ЧСИ А. В. обективирани в Постановление за прекратяване на производството по образуваното и водено изпълнително дело от 15.12.2021година ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№161/2022година по описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3