Споразумение № 156 от 20.09.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Дупница, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20221510200896 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. Й. със Заповед № РД04-1039/07.09.2022 г.

Подсъдимата * М. А., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. С., с пълномощно от ДП.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимата, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК:

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез адв. С., когото съм упълномощила.

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Имаме готовност за сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и връчването на книжата в срок счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимата:

* М. А. - родена на * год. в гр. София, с настоящ адрес: гр. Дупница, ул.

1

”*“ № *, * * гражданство, *, със * образование, работи като *, *, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание. Ще ги упражня лично и чрез адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на настоящия етап не е необходимо вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако счетете, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, моля да се разгледа в днешното съдебно заседание.

Адв. С.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за 2 процесуална принуда и не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основания в днешното съдебно заседание делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което е представено по делото и разглеждането му от съда.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към становището на адв. С. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил,

ТО-Дупница, обвинителен акт срещу подсъдимата * М. А., живуща в гр. *, обл. Кюстендил, ул. ”*“ № *, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото не е взета мярка за процесуална принуда и към момента не се налага вземането на такава.

Липсват доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните желание за провеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице основания за провеждане на тази процедура.

3

Съобразно изложеното и с оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд - Дупница:_______________

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница и защитника адв. С., подписано от подсъдимата * М. А., живуща в гр. *, обл.