Протокол № 1124 от 26.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1124 гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220201168 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Х. – редовно призован, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Х. Х. - роден на ... в гр.Б.,обл.Б., живущ в гр. В., бул. „С.“ №92, постоянен адрес с. Д., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, с ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РППазарджик.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

На страните се разясни правото на отвод.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Х. Х. Х. за престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Х.: -Разбирам обвинението, признавам се за виновен, признавам фактите които са описани в постановлението. Работя в туристическа Агенция като преводач- екскурзовод.

Получавам не повече от 300 лева, но една минимална заплата взимам.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства по делото: справки от търговския регистър лист. 38-66 от ДП, писма и отговори лист 67 до 250, ДСМПИС, свидетелство за съдимост на обвиняемия Х., материалите по преписка рег. № 312000-22091/2021 г., том 1-ви, справка за задължения на лист 24 и 25 от същата преписка, ревизионен акт лист 26-40, справка за задължение на лице лист 41-45, НП лист 46-54, договори за имущество на фирма лист 59-71, справки ТД на НАП лист 72-90.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП – Пазарджик, с което се предлага на съда да освободите от наказателна отговорност Х. Х. и му наложи административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК. Тъй като са налице изискванията на закона за престъпление се предвижда до 3 г. лишаване от свобода и до 5000 лв. глоба, подсъдимият е неосъждан и са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК. Съдът разглежда делото на фактическите положения установени по време на разследването и считам, че са налице достатъчно доказателства за това, че на 01.02.2020 г. ръководеното от подсъдимия Х. дружество е изпаднало в неплатежоспособност и знаейки това Х. не е подал молба до ОС-Пазарджик за образуване на производство по несъстоятелност, което изцяло изпълва обективните и субективните признаци на състава на чл.

227б, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК и е в пряка връзка с разпоредбите на чл. 608 от ТЗ и чл. 626 от ТЗ. Съгласно българските закони всеки търговец, който изпада в неплатежоспособност и затова са налице данни в заключението на С И Е следва да подаде молба до ОС -Пазарджик за образуване на производство по несъстоятелност. В този смисъл считам, че са налице, както обективни, така и субективни признаци за извършено престъпление по тази разпоредба на НК и моля да го признаете за виновен и в съответствие с разпоредбата на чл. 78а от НК го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание глоба съобразено с неговите доходи. Моля да присъдите и направените по делото разноски. Моля за вашето решение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Х.: Моля за минимална глоба.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Х.:Съжалявам за станалото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4