Споразумение № 39 от 04.04.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Асеновград, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В.С..

Обвиняемият П.П.П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л.М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

П.П.П. – роден на 20.07.1988 г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул.

„Л.“ № 8, ***, ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като управител на фирма за подбор на персонал, осъжданреабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

1

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. П.П.П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обв. П.П.П. съставлява:

Престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 03.02.2022 година на гл. път I-8, местност „Кемера“, землището на гр. Садово, обл.Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – полицай А.Н.С. и полицай Н.П.Ч. – служители в сектор ООРП при РУ-Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – ,,За осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред.“, по чл. 64, 2 ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.”, по чл.70, ал. 1, т.1 от Закона за МВР - (1) „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред;“ и е препятствал действията им по опазване на общественият ред - като, не е спрял на подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от патрулен автомобил управляван от полицай А.Н.С. и е продължил да управлява лек „Пежо 206” с рег. номер РВ **** МА, като се е опитал да избяга;

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 03.02.2022 г. на гл. път I-8, км 238, землището на гр. Садово, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – „Пежо 206” с рег. номер РВ **** МА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,51 на хиляда, установено по надлежният ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0252;

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 03.02.2022 г. на гл. път I-8, км 238, землището на гр. Садово, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – „Пежо 206” с рег. номер РВ **** МА, след употреба на наркотични вещества – /AMP/ амфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000 STK” с фаб. № ARJF-0026;

И престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 03.02.2022 г. на гл. път I-8, км 238, землището на гр. Садово, обл.Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 0,556гр. със съдържание на 13 тегловни % на обща стойност 16,68 лв, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г., изм с ДВ брой 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства свидетелски показания, копие от длъжностна характеристика, седмичен график, справка за съдимост, характеристична справка, химическа експертиза и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия П . П . П . за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3

ТРИ ГОДИНИ.

С оглед на това спрямо обвиняемият П . П . П . за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева /ДВЕСТА ЛЕВА/.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. П.П.П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

С оглед на това спрямо обвиняемия П . П . П . за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/..

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. П.П.П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

С оглед на това спрямо обв. П.П.П. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК , следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/74adde33-1195-41f6-89f7-ff3b0f47b159