Споразумение № 1566 от 27.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1566 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

АНТОАН В. Г. заседатели: Д. Г. ХРИСТОВ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110217004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ф. С., редовно призован, се явява доведен от ареста на НСлС.

Явява се ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д., служебен защитник, уведомена.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. М., редовно призован, не се явява.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ С. В.

М., редовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

1

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Н. Ф. С., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия Н. Ф. С. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили с прокурора параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия Н. Ф. С. моля да бъде променена ако съдът 2 одобри споразумение. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия Н. Ф. С. „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена до приключване на съдебното производство. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”, 3 взета по отношение на подсъдимия Н. Ф. С..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Р. при СРП и адвокат Д., служебен защитник на подсъдимия Н. Ф. С. за решаване на НОХД № 17004/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 17004/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 1540/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. 41155/2023 г. по описа на СРП Днес, 27.11.2024 г., между прокурор Р. при СРП и адвокат Д. от САК, защитник на подсъдимия Н. Ф. С. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Н. Ф. С. се признава за виновен в това, че на 28.09.2023 г. около 15.00 часа в гр. София, бул. „Инж. Иван Иванов“ при номер 39 отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А23“ с ИМЕИ на стойност 375 лв. от владението на В. Д. М. с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това заплашване – казал му, че ако не му даде мобилния телефон ще го пребие – престъпление по чл.

198, ал. 1, пр. 2 НК.

На подсъдимия Н. Ф. С. за извършеното от него престъпление по чл.

198, ал. 1, пр. 2 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

5

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 959.40 лв.

ПРОКУРОР: