Разпореждане № 933 от 28.02.2023, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 933

28.02.2023 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас първи състав, на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и трета година

В закрито заседание, в следния състав:

Съдия: Димитър Гальов като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 365 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба на А.Х.А., лишен от свобода, с адрес: ***.

Жалбоподателят сочи, че администрацията на Затвора и нейни длъжностни лица извършват незаконосъобразни действия и нецелесъобразни. Описва се, че на 14.02.2023г. в 15.30 часа инспектор СДВР на първа група- ЗПС изземва „кореспонденцията“. След това, цитира адм. акт, който се изземва поради причина да бъде приложен към личното досие на затворника. От изложеното по-нататък става ясно, че този адм. акт е постановен след като съдът е прекратил по-рано производство по друга жалба на А. и е изпратил оспорването пред друг орган извън съдилищата, а именно главния директор на ГДИН за произнасяне по компетентност. Сочи се, че заповедите се обжалвали в 7-дневен срок от запознаването. Същевременно, твърди се, че дл. лица от Затвора са описали върху заповедта неверни факти, а именно че той /А.Х.А./ не желае да се запознае със заповедта.

Твърди се, че действията по прилагане на заповедта към ЛЗД не са нормативно предвидени и по този начин му се препятства възможността да обжалва тази заповед.

В жалбата не се описва конкретния административен акт, за който подателят излага съображенията си, макар към нея да е приложено копие на Заповед № Л-662 от 10.02.2023г. на Гл.директор на ГДИН относно обжалване на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“, наложено на л. от св. А. от страна на Началника на Затвора-Бургас, което е потвърдено от горестоящият административен орган.

Предвид факта, че в описанието на обстоятелствата не се сочи конкретния административен акт, за който се излагат твърдения, че незаконосъобразно е иззет от А., а наред с това липсва отправено искане до съда, т.е. какво точно се иска с намесата на съда, съдът следва да укаже на ищеца да отстрани тази нередовност на искането, с оглед определяне предмета на делото и пределите на търсената защита, тъй като към настоящият момент преценката на вида на производството е обективно невъзможна.

В случай, че жалбата е с характер на искане с правно основание чл.276 от ЗИНЗС, съобразно указаното в чл.279, ал.1 от ЗИНЗС искането следва да бъде разгледано в открито заседание, с призоваване на страните- ищецът и началника на Затвора-Бургас, но на първо място следва да се направят необходимите уточнения и да се отстранят така констатираните нередовности на искането, в противен случай съдът не би могъл да се произнесе при неизяснени факти и без да се конкретизират какво точно искане се отправя до съда, с оглед задължаването на администрацията за преустановяване на конкретни действия и бездействия, съответно задължаването да извършва определени действия.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А.Х.А., с адрес: ***, с оглед отстраняване на констатираните нередовности, за да се конкретизират пределите на търсената защита и да се прецени предмета на делото.

В тази връзка, следва да се установи следното:

1.Жалбоподателят изрично да уточни какво означава описаното „изземване на кореспонденция“, т.е. дали не му е предоставен въобще препис от Заповед № Л-662 от 10.02.2023г. на Гл.директор на ГДИН относно обжалване на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“, наложено на л. от св. А. от страна на Началника на Затвора-Бургас, което е потвърдено от горестоящия административен орган ИЛИ А.Х.А. е разполагал с тази заповед, но тя му е „иззета“ на 14.02.2023г. в 15.30 часа, както се сочи в жалбата.

2. В случай, че той е разполагал със заповедта, но тя му е била иззета на описаната дата, да заяви дали е съставен протокол за изземване, обективиращ това действие или не.

3.Да заяви как е приложил към жалбата си препис от заповедта на главния директор и по какъв начин се е снабдил със нея при положение, че твърди „изземването“ на този адм. акт.

4.Да заяви изрично какво искане отправя до съда с подадената жалба, тъй като не става ясно каква защита се иска с намесата на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението, с допълнителна молба да направи необходимите уточнения по конкретно дадените му указания в настоящото определение, както и да представи попълнени декларации по образец относно семейно и имуществено положение, във връзка с искането му за освобождаване от държавна такса и предоставяне правна помощ.

ДА

СЕ ИЗПРАТЯТ на жалбоподателя необходимите декларации по образец за попълване и да се изиска справка от Затвора-Бургас за доходите му през последните 6-месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: