Протокол № 2233 от 08.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2233 гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220101741 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът Йеттел България ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба вх. № 34004/05.12.2025г. от адв. Л. Г. пълномощника на ищеца, с която иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Сочи, че поддържа исковата молба.

Няма възражение по проекта за доклад.

Представя приложените фактури, съдържащи трафични данни, от които е видно потреблението, което е осъществено от ответника.

Представя като доказателство последна покана за доброволно плащане, изпратена до ответника чрез обикновена пощенска услуга на Български пощи ЕАД.

Иска назначаване на съдебно- счетоводна експертиза с поставени в молбата задачи, а именно: Какъв е размерът на месечната абонаментна такса по Договор за мобилни услуги от 25.02.2022 година за предпочетен номер ********, респективно размера на дължимата неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължима на основание чл.9, буква а) от договора?

Каква е разликата между стандартната цена на мобилно устройство MOTOROLA Moto E20 32GB Graphite, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството при сключване на Договор за мобилни услуги от 25.02.2022 1 година за предпочетен номер ********, респективно какъв е размерът на неустойката, предвидена в чл.9, буква а) от договора?

Какъв е размерът на дължимите, но неплатени абонаментни такси, вноски за застраховка и стойност на потребени услуги по Договор за мобилни услуги от 25.02.2022 година за предпочетен номер ******** за периода от 05/07/2022 година до 04/10/2022 година?

Какъв е размерът на предсрочно изискуемите лизингови вноски по договор от 25.02.2022 година за лизинг на базови аксесоари на първоначална стойност 70,76 лева към предпочетен номер ********, дължими на основание чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг?

Какъв е размерът на дължимите, но неплатени лизингови вноски по договор от 25.02.2022 година за лизинг на базови аксесоари на първоначална стойност 70,76 лева към предпочетен номер ******** за периода от 05/07/2022 година до 04/10/2022 година

Ответникът С. В. О. - редовно призован, чрез назначения особен представител, не се явява. За него се явява адв. В. Т., от АК- Пазарджик, назначена за особен представител на ответника.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните,поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3267/13.11.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. Т.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Във връзка с докладваната молбата, оспорвам искането на колегата за 2 назначаване на експертиза, предвид факта, че не оспорваме претендираните суми, не оспорваме, че са доставяни услуги и размера не оспорваме. Не сочим доказателства в тази насока.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен.

С оглед становището на особения представител на ответника, че не оспорва, че са му доставяни мобилни услуги и че е получил мобилното устройство и аксесоари, както и че не оспорва размера на вземането, съдът счита, че назначаването на експертиза, с поставените от ищеца не е нужно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3267/13.11.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЕМА представените с молба вх. № 34004/05.12.2025г. писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело № 4965/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СТЕ, с поставените в молба вх.№34004/05.12.2025г. задачи.

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

3

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, липсата на контакти с ответника ме лишава от възможността да представя доказателства, от които да се прави извод ,че процесните суми са изплатени и по този начин да оборя твърденията на ищцовото дружество.

Тъй като съм в невъзможност да оборя основателността на иска и предвид на представените и приети от Вас писмени доказателства, считам, че иска следва да бъде уважен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв. от внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4