Разпореждане № 8706 от 16.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8706 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Ш. К. като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Наказателно дело частен характер № 20241110208436 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В Софийски районен съд е депозирана частна тъжба от А. И. П., чрез адв.

М. М.-САК срещу Ц. Й. Г..

В изпълнение на правомощията си по чл.250-252 от НПК, вр. чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик извърши проверка по допустимостта и редовността на тъжбата за съответствие на същата с изискванията на чл.81 от НПК и констатира следното:

В тъжбата са изложени факти за извършени престъпления по чл.146, ал.1 и чл.147, ал.1 от НК.

След запознаване със съдържанието на тъжбата, намирам, че същата НЕ отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради следните съображения:

Не е посочено мястото на извършване на всяко едно от инкриминираните деяния. Задължение на тъжителя е да посочи не само време, но и място на извършване на всяко едно от деянията, за да може да се очертае предметът на обвинението.

Налице е и неяснота в изложените в тъжбата факти по отношение на инкриминираното изречение „**********“, която неяснота не дава възможност на съда да извърши квалификация на деянието, а същевременно ограничава и правото на защита на лицето, срещу което е подадена тъжбата.

1

По отношение на изречението „**************“ не става ясно дали е повдигнато обвинение за престъпление обида или за клевета, тъй като в обстоятелствената част на тъжбата /л.3, абзац 1/ се сочи, че с това изречение лицето срещу което е подадена тъжбата е изказала обидна квалификация по отношение на частната тъжителка, изразяваща негативно отношение към посочения *****, а в заключителната част, наименована „*****“ /л.4, т.4/ се поддържа, че с това изречение е разгласено позорно невярно обстоятелство, т.е. твърди се, че е осъществен признак от обективна страна на престъплението клевета по чл.147, ал.1 НК. Ето защо не става ясно с разгласяването на това изречение какво престъпление се поддържа, че е извършено и за какво престъпление е повдигнато обвинение – за обида или за клевета. Ако е повдигнато обвинение за клевета, следва да се уточни кое е позорното и невярно обстоятелство, с което е накърнено общественото мнение по отношение на личността на тъжителката.

Изложените обстоятелства е необходимо да се уточнят в тъжбата, от една страна за привеждане на същата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК – обстоятелствата на престъплението, а от друга с оглед на точно и ясно очертаване на пределите на обвинението, а съответно и на предмета на доказване по делото.

С оглед на изложеното и доколкото към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр. 1 от НПК, същата следва да бъде оставена без движение за уточняване на мястото на извършване на деянията, за които е повдигнато обвинение с частната тъжба, както и за уточняване по отношение на инкриминираното изречение „************", повдигнатото обвинение дали е за обида или за клевета.

Следва да се укаже на тъжителката, че при неизпълнение на дадените указания и непривеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на закона в 14-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от настоящето разпореждане, тъжбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на А. И. П., подадена чрез адв. М.

М.-САК срещу Ц. Й. Г., по която е образувано НЧХД №8436/2023г. по описа на СРС, НО, 129 състав.

УКАЗВА на тъжителя А. И. П., в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, съгласно дадените подробни указания в мотивната част на настоящето разпореждане.

УКАЗВА на тъжителя А. И. П., че при неизпълнение в срок на дадените указания, тъжбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на тъжителя, чрез повереника й – адв. М. М.-САК /на посочения в тъжбата адрес за кореспонденция/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3