Протокол № 147 от 11.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Пазарджик, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят А. И. М., редовно призован. За него като пълномощник се явява адв. Д. преупълномощен от адв. С. Й. М..

За Прокуратурата на Република България, се явява прокурор Здравена Янева от ОП-Пазарджик.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 463/27.12.2024 г., постановено по гр.д. № 20245210100873 по описа за 2024 г. на Районен съд – Велинград Е ОТХВЪРЛЕН предявеният от А. И. М. с ЕГН **********, с адрес: с. К предявен срещу Прокуратурата на Република България, представлявана от Главен Прокурор - Б. Б С., иск с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ, за осъждане на ответника да му заплати сума от 1500 /хиляда и петстотин лева/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на обвинение в извършване 1 на престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с чл. 235, ал. 1 от НК, за което обвинение досъдебно производство № 367 ЗМ 613/2022 г. по описа на РУ Велинград и № 7284/2022 г., по описа на РП Пазарджик, ТО Велинград е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК с Постановление от 05.02.2023 г., заедно със законната лихва от 01.01.2024 г., дата след влизане в сила на Постановлението за прекратяване на НП, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Против така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от А. И. М. чрез пълномощника му адв. С. Й. М., с изложени твърдения за незаконосъобразност.

Спорът се концентрира върху това, дА. когато лицето е оправдано в хипотезата на. 9, ал.2 от НК, следва да му се присъди обезщетение по чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Изразено е становище в жалбата, че такова обезщетение се дължи, тъй като на жалбоподателя е повдигнато обвинение, след което наказателното производство е прекратено при една и съща фактическа обстановка, без да се извършват допълнителни процесуално-следствени действия.

Искането е решението да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде уважен.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Прокуратурата на Република България.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така депозираната жалба. Нямам доказателствени искания

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, представям списък на разноски, моля да ми бъдат присъдени. Моля да уважите жалбата и да отмените решението на Велинградския районен съд. Жалбата е подробна. Аз само ще изложа обстоятелството, че все пак лицето е било привлечено в качеството на обвиняем и има постановление, с което е прекратено наказателното производство, тоест считам че са нА.це обективните обстоятелства подведени под хипотезата на чл.2 ал.1, т.3 от ЗОДОВ. В тази връзка, считам че наистина едно такова обезщетение се дължи. Ще моля в тази връзка да се произнесете с решение и да присъдите разноски по списъка.

2

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение, считам че същото е правилно и законосъобразно и да отхвърлите жалбата. Споделям доводите, изложени от Районен съд, дотолкова доколкото да, действително е имало повдигнато обвинение, но същото не е незаконно, а постановлението за прекратяване не е отменено дотолкова, доколкото има процесуална забрана това да бъде сторено. Не считам, че са нА.це основания по ЗОДОВ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в срок до 06.04.25 г. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3