Протокол № 18320 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18320 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110104922 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

По делото на 07.11.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че не възразява ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител. Поддържа исковата молба и уточняващата я молба. Оспорва подадения отговор. Заявява, че няма доказателствени искания. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, явява се управителят М.

Т..

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 17.10.2022 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото и съдът се е произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Нямам възражения срещу проекта за доклад.

Поддържам подадения отговор. Оспорвам предявените искове. Възразявам, че дружеството дължи вземанията – предмет на производството. Искам да вземете предвид, че фирмата ми беше само изпълнител на обекта. Когато освобождавахме канцеларията, намираща се на обекта, устройството за интернета остана в тази канцелария да се ползва от другата фирма, която дойде на обекта след нас. От [фирма-И] ме попитаха дали съм съгласен устройството да остане, за да се ползва от следващата фирма, и по този начин считам, че договорът е прекратен, а устройството е останало да се ползва от следващата фирма, с оглед на което аз не съм дължал връщането му. Те продължиха да правят плащанията за месечната такса по договора и за ползването на устройството. След месец или два, като приключи договорът, 1 те ми изпратиха съобщение да платя някаква неустойка в размер на 234,57 лева. Аз я платих с мои пари. Нося документ за плащането. Моля да се приеме като доказателство. Нямам други искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 17.10.2022 г.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представения в препис от ответника фискален бон за сумата от 234,57 лева.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните относно липса на искания по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни. Договорът е прекратен. Заплатил съм това, което претендираха от мен. До края на срока на договора оставаха два или три месеца. Считам, че претенцията е неоснователна. Не претендирам разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2