Решение № 824 от 24.07.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 824 гр. В., 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г. като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100620 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от Д. Т.

К.а срещу Д. И. И. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания следствие на нанесената от му от ответника на 14.12.2021г. леки и средни телесни повреди – счупване на короната на втори горен ляв зъб до венеца, счупване на носните кости, разкъсно контузна рана и кръвонасядане по лицето, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане; сумата от 1355 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за заплатени разходи за проведено лечение, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане; сумата от 7 925.70 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 30 000 лева за периода от датата на увреждането 14.12.2021г. до 27.03.2024г.- датата предхождаща подаване на исковата молба.

В исковата молба се излага, че на 14.12.2021г. около 20.45 ч. ищецът заедно с приятелката му С. Б. посетили казино „***“ в гр.В., ул.*** . Двамата се настанали на две машини в дясната част на казиното. След време ищецът отишъл до машината за осребряване на печалби, която се намирала в близост до изхода на залата. След като взел монетите в ръка и се обърнал, за да се върне на мястото си при С., усетил силен удар с юмрук в лицето, след който последвали още няколко, при което залитнал назад и щял да падне на земята, но се опрял на непознат човек, който играел в близост до него. Следствие на ударите ищецът усетил силна болка в лицето, устата му се напълнила с кръв, носът му кървял обилно. Усетил, че му липсва горен зъб. Не разбрал защо е нападнат, не познавал и нападателя си. Охраната на казиното извела нападателя от залата. Приятелката на ищеца отишла при него, извикали такси 1 и веднага посетили спешния център при МБАЛ“Св.А.-В.“АД, където ищецът бил прегледан. При прегледа се установили следните получени от ищеца травматични увреждания : мораво кръвонасядане с неправилна форма по клепачите на лявото око; рана с неравни ръбове по страничната лява повърхност на носа, счупване на носните кости в долната трета с разместване на фрагментите под ъгъл, счупване на короната на втори горен ляв зъб до основата на венеца. Във връзка с извършеното деяние от ответника било образувано ДП №67/2022г. по описа на ***, заведено под №376/2022г. по описа на ВРП. С обвинителен акт от 13.01.2023г. било повдигнато обвинение на ответника, по което пред ВРС било образувано НОХД №184/2023г.

Наказателното дело приключило със споразумение, с което ответникът бил признат за виновен в това, че на 14.12.2021г., в условията на опасен рецидив, по хулигански подбуди, причинил на Д. К. средна телесна повреда, престъпление по чл.131а, пт.2 вр.чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.129,ал.2, вр.ал.1 , вр. чл.29, ал.1 , б.“А“ НК и му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Твърди се, че нанесеният побой е оставил траен отпечатък в съзнанието на ищеца като освен причинените телесни увреждания, които сами по себе си определили чувство на болка, той преживял и силен емоционален стрес. Безпричинното нападение на място, където ищецът отишъл да се отпусне и забавлява, довели до това да изпитва несигурност, където и да е и да изпитва мнителност към всеки. Преживял като емоция и срам, че някой е посегнал на личността му у то на обществено място.

Посегателството над него се случило на публично място, пред много хора, което довело да чувство на срам и унижение. Сочи се, че ищецът е търпял физически болки, неудобство, случилото се отразило на спокойствието и съня му, преживял психическа травма. Във връзка с проведеното лечение се сочат следните извършени разходи : 160 лева- зъбни снимки; 50 лева- първичен преглед в кабинет по дентална медицина; 1 105 лева- стоматологични дейности; 40 лева- съдебно медицинско освидетелстване.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на предявените искове.

Не се оспорва, че на 14.12.2012г. между страните е възникнал конфликт в казино „***“, като се твърди, че изложените твърдения за повода и последиците от него са неверни. Сочи, се че ищецът е влязъл в казиното заедно с приятелката на ответника и поради това той отишъл при него, за да установи дали между тях има някакви по –специални отношения. Ищецът не му отговорил и това афектирало ответника, след което той го ударил няколко пъти. Когато охранителят видял стълкновението, извел ответника навън.

Твърди, че конфликтът е бил провокиран от поведението на ищеца, който се появил на публично място с приятелката на ответника, където последният бил познат на посетителите и персонала. Това поведение било възприето от ответника като публично унижение от страна ищеца и предизвикало в него 2 афект, обусловил поведението му като в тази връзка се твърди да налице съпричиняване. Впоследствие, след като ответникът установил, че ищецът не е в интимни отношения със С., а просто стар неин познат, се свързал с него и му се извинил, предложил му помощ и двамата провели доста дълъг разговор за случилото се и отношенията между тях били изчистени и преминали в приятелски. След този разговор, доста по- късно, ищецът се свързал с ответника, за да му поиска обезщетение за избития зъб, без да уточни, че това била протеза или корона и че не е негов зъб. Отношенията между двамата отново се изострили след повече от година по повод С., но ответникът не предприел действия за саморазправа, което било показателно. Оспорва се размера на проведеното лечение на зъбите като се твърди, че част от фактурираните манипулации касаят лечение, което не е в пряка причинноследствена връзка с твърдяната травма. Оспорват се твърденията за преживян силен емоционален стрес, срам и унижение пред много хора, преживяна психическа травма, която да се е отразила на спокойствието и съня на ищеца.

Твърди се, че след инцидента той е бил в добро здравословно състояние, излизал от дома си, посещавал заведения с приятели, животът му не бил нарушен като качество.

Отправя се искане за отхвърляне на претенциите и в евентуалност, за да се приеме, че претендираните обезщетения са завишени.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно издаденото МУ от МБАЛ»СВ. А.-В.»АД №1367/2021г. след извършен преглед на ищеца и при снета анамнеза: на 14.12.2021г. към 22.15 ч.

В казино *** гр.В. непознат мъж му нанесъл удари с юмруци в областта на лицето, посетил СЦ. в МБАЛ»СВ. А.-В.»АД, където след проведени клинични прегледи и образни изследвания било установено счупване на носни кости, съобщава, че по време на инцидента е получил счупване на втори горен ляв зъб, като същият се явява закрепващ зъб за протеза, са установени следните травматични увреждания : мораво кръвонасядане с неправилна форма и диаметър около 3 см по клепачите на лявото око; рана с неравни ръбове с дължина 1 см по странничната лява повърхност на носа; счупване на носните кости в долна трета с разместване на фрагментите под ъгъл съгласно представена рентгенография; короната на втори горен ляв зъб отсъства на анатомичното място; съгласно представената панорамна рентгенография на зъба е установени счупване до основата на венеца. Посочено е, че описаните травматични увредания са ррезултат на удари с или върху твърди тъпи предмети и биха могли да се получат по указаните време и начин. Счупването на втори горен ляв зъб обуславя трайно затруднение във функцията на дъвченето и във функцията на говора. Останалиите травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

С протоколно определение от 16.03.2023г. по НОХД №184/2023г. по 3 описа на РС -В. е одобрено споразумение, с което Д. И. И. се признава за виновен в това, че на 14.12.2021г. в гр.В., при условията на опасен рецидив, причинил на Д. Т. К. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на втория горен ляв зъб до венеца, което е обусловило трайно затруднение във функцията на дъвченето и във функцията на говора, като деянието е извършено по хулигански подбуди, като на основание чл. 131а, пр.2 вр. чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.129,ал.2, вр. ал.1, вр. чл.2,ал.1, б.“а“, вр. чл.55,ал.1, т.1 НК приема да изтърпи наказания Лишаване от свобода за срока от една година и шест месеца, което е определено да се изтърпи при първоначален строг режим.

Свидетелят С. Б. Б. излага, че е живяла заедно с ответника, има дете от него и е позната на ищеца. За деня на инцидента сочи, че по това време е била разделена с Д. и отишла заедно с Д. в казино ***. Там бил и Д., който си стоял и само гледал. Свидетелката и Д. седнали на различни машинки за игра.

Нямала видимост към Д. била с гръб към залата. Залата била голяма, било шумно, чували се звукове от машинките, включително се чували ругатни и поздравявания. По едно време зад нея чула възклицания, но не знае на кого.

След като се обърнала видяла Д. да държи с ръце лицето си. През това време охраната изкарвала Д. от залата. Докато се обръщала един зъб прехвърчал над бедрото й. по лицето на Д. имало кръв, която капела от носа му. Д. отишъл в тоалетната и след това не го видяла. След случилото се не е разговаряла с Д..

Впоследствие разбрала, че Д. взела реда на Д. на банкомата за разваляне на банкноти, но не знае точно причината за инцидента. След 5-6 минути свидетелката излязла да види какво става с Д.. Отвън бил Д., който в залата разговарял с Д. и го питал дали е добре.

Свидетелят Д. Е. А. излага, че е управител в залата на казино *** на ул.*** в гр.В. и сочи, че Д. е бил техен клиент. Във вечерта на инцидента свидетелят водел томбола, която се провеждала в залата и не видял точно какво се е случило. В един момент един от клиентите дошъл да се жалва и искал да извикат П.. Казал, че единият зъб му го няма и ги държал в ръка. Не видял да има синини по лицето или наранявания. Казал му: „Стоях си и той ме удари“. След това се обадили на тел.*****. Полицаите още същата вечер изискали записите от видеокамерите в казиното.

Свидетелят И.М.Б. излага, че е съседка на ищеца. сочи, че преди три години отишла до дома му да търси неговата майка, но отворил той. Имал шокираш вид и й казал, че е преди вечер е бил пребит. Носът му бил счупен, цялото лице било подпухнало, едвам говорел, имал подутини около окото, синини, не можел да си затваря устата. После разбрала, че имал счупен зъб.

Излага, че малко преди това се върнал от Г. и си бил оправил зъбите, но след инцидента отново се наложило да ходи доста пъти на зъболекар. След инцидента повечето време стоял вкъщи. Било му трудно до НГ. Месец януари след като си излекувал зъбите заминал за Г., където работел.

Свидетелят Т.СТ. К. /баща на ищеца/ излага, че на 15.12.2021г. видял 4 сина си в коридора на апартамента и казва, че всичко му било надуто – носът му бил цяла камба, очите му били подути, казал му, че са му счупили един зъб.

Не можел да се храни, пиел само кола и сокове. Болките му били неописуеми, изглеждал много зле. След НГ започнало лечението на зъба. През цялото време бил на обезболяващи хапчета. Било го срам да се покаже от вратата навън, не излизал вечер. НГ празнувал с приятели. Трябвало да се върне в Г. на 3- 4 януари, но след инцидента се наложило да остане в България до края на януари докато завърши лечението при д-р ***, който му правел зъба.

Съгласно заключението по проведената комплексна СМЕ съгласно представената медицинска документация следствие на инцидента ищецът е получил втори горен зъб вляво/ втори резец/ до нивото на венеца; счупване на носни кости с надлежаща контузно разкъсна рана по носа; кръвонасядане на клепачите по лявото око. По повод счупване на короната на втори горен зъб вляво до нивото на венеца е необходимо възтсановяване на коронковата част посредством щифтово изграждане на зъбно пънче и възстановяване с постоянна корона. В делото няма данни за провеждано лечение п оотношение на счупените носни кости. Възстановителният процес по счупване на короната е преминал гладко. Завършен е с циментиране на металкеремична корона на зъб 22. Няма данни за периода на лечение, няма данни за усложнения. Страданията от счупената корона на зъба се изразяват в затруднения в говора, хранененто и естетиката и продължават до възтсаноявяването на короната. Болевите усещания от счупените носни кости се проявяват по време на зарастването им при евентуален допир в областта на нос в рамките на две -три седмици. Липсват данни за зъбния статус на ищеца преди инцидента. Във издадената фактура от АГПИПМПДМ- д-р ***и фигурира единствено «стоматологични дейности» на стойност 10 105 лева, които дейности се намират във връзка с травмата.