Протокол № 9572 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9572 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

Цанко Др. Бъчваров заседатели: ГАЛИНА ХР. Д.-ДОБРЕВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210659 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Х.В - редовно уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. Ц. П. - редовно призован, се явява.

СРП с представител.

АДВ. П.: Представям болничен лист във връзка с отсъствието ми в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Правя искане за отвод на прокурора. Не мога да направя споразумение с този прокурор, тъй като ми е повдигнато обвинение вместо по чл. 196 НК, по чл. 194 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за неоснователно с оглед изложеното: не сме постигнали споразумение и това, че не можем да го постигнем е доколкото беше заявено, че производството ще върви по реда на глава 27 НПК. Съдът със своя краен акт следва да се произнесе по отношение на квалификацията на обвинението и вината на подсъдимия. Моля делото да се разгледа по същество.

ЗАЩИТНИКЪТ: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като съобрази направеното от страна на подсъдимия искането за отвод на представителя на СРП и становищата на страните, намери същото за неоснователно. Искането е основано на процесуалната позиция на представителя на държавното обвинение, като не се релевира, което и да е абсолютно основание за отвод по чл. 29, ал. 1 приложими към прокурора въз основа изричното препращане на чл. 47, ал. 1 НПК, нито пък наведеното от страна на подсъдимия обстоятелство, относно правната квалификация на повдигнатото му обвинение или невъзможността да постигнат съгласие за приключване на делото по реда на глава 29 -та НПК, съставляват основания за отвод по чл. 29, ал. 2 НПК, доколкото единствено представлява упражняване правомощията на прокурора.

Що се отнася да оплакването във връзка с повдигнатото обвинение, то СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт, като нито неоснователността, нито материалната непрецизност на обвинението, могат да съставляват основание за отвод.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на представителя на СРП прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая производството да протече по реда на Глава 27-ма НПК.

2

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид изричната разпоредба на чл. 370, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 -ма НПК за провеждане на предварително изслушване на страните.

СЪДЪТ на основание чл. 372, ал. 1 НПК разяснява на подсъдимия правата по чл. 371 и последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам. Желая производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК, като признавам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам за същите да не се събират доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да протече по съкратената процедура по чл. 371, т. 2 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля, делото да бъде разгледано по чл. 371, т. 2 НПК.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, както и обстоятелството, че така направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните по досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

При постановяване на присъдата, ще използва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване и протест, отделно от присъдата.

Н основание чл. 276, вр. чл. 373 НПК,

СЪДЪТ

ОППРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с посочване на основанието за неговото образуване.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК прокурорът изложи обстоятелствата, на които се основа обвинението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признал съм всичко. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

На основание чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 и чл. 283 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и съдържащите се в кориците на ДП № 1176/2020 година, по описа на 09 РУ – СДВР.

Намира делото за изяснено от фактическа страна.