Определение № 37743 от 11.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37743 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110148199 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от Д. И. Ф. против „З.“ АД иск по чл.405, ал. 1 КЗ за сума в размер на 24 000 лв., която сума се претендира като застрахователно обезщетение по сключен между страните договор за застраховка „Каско“. Твърди се застрахователно събитие от дата 03.06.2024 г. – опожаряване на застрахования автомобил.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-неотносими възражения за липса на основание за отговорност на ответника по ЗЗД;

- няма настъпило застрахователно събитие, тъй като случилото се представлява изключен риск, съгласно т. 28.10 от Общите условия.

При евентуалност – неизпълнено задължение от ищеца по чл. 395, ал. 1 КЗ; оспорва иска по размер.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже настъпване обстоятелствата, с които обосновава претенцията, в това число: сключване на посочения договор за имуществена застраховка, настъпване на застрахователно събитие, което е 1 покрит риск по сключения с ответника договор; вреди и размер.

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава твърдението си за изключен риск, както и че Общите условия, на които се позовава са известни на ищеца.

Своевременно е заявено и е обосновано искането на ответника за конституиране на посочените от ответника лица като трети лица-помагачи на негова страна, доколкото Отговорът съдържа твърдения, че увреждащото събитие е настъпило по причини на тези лица, съответно против тях ответникът би имал право на иск за регресно вземане в случай на основателност на сега предявения иск.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА ИПАЗР „Н. П.“ И П. М. Ц. – като трети лицапомагачи на страната на ответника „Л.“.

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице ИНЖ. С. С.ОВ да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи – при депозит в размер на 480 лв., вносим от двете страни: в срок най-късно един ден преди датата на съдебното заседание, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ, като УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни доказателства за установяване на посочените обстоятелства поради липса на необходимост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на пожаро-техничека експертиза за установяване на причини за пожара – поради неотносимост към никое от възраженията на ответника и липса на 2 необходимост по предявения иск с правно основание чл.405, ал. 1 КЗ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за изискване на досъдебно производство и искането по чл. 192 ГПК – поради липса на необходимост с оглед предявения иск с правно основание чл.405, ал. 1 КЗ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 11.20 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

-да бъдат призовани ИПАЗР „Н. П.“ И П. М. Ц. /от посочените в Отговора адреси/– като трети лица-помагачи, ведно с препис от настоящото Определение, от исковата молба и от Отговора;

- да бъде призовано вещото лице по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3