Решение № 1982 от 21.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1982 гр. В., 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110107851 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба, с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.

Производството е образувано по молба на Р. П. Ж., ЕГН ********** срещу А. Г. А., ЕГН **********, и двамата с адрес гр. В., ж.к. В. *****, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за делба на следната вещ: Недвижим имот, представляващ апартамент ******, находящ се на адм. адрес в гр. В., ж.к. В. ***** съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ******** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД18-64/16.05.2008г. на ИД на АГКК с площ от 57,40кв.м., ведно с принадлежащите му 0,6590%ид.ч. от общите части на сградата, както и изба ******, в сграда с идентификатор *******.1, разположена в ПИ с идентификатор*******, при граници на обекта по схема имоти с идентификатори: на същия етаж-******, под обекта - ******* и над обекта ********, основан на твърдения за възникване на съсобствеността на основание наследяване.

Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени от ищеца в исковата молба: Страните са брат и сестра, но от различни бащи. Наследници са по закон на Р. Й. К.а, поч. на 18.10.2010г. Ищецът е наследник и на П. Ж. К., поч. на 11.06.2011г. Наследодателите им са придобили процесния недвижим имот в режим на СИО по силата на договор за продажба на държавен недвижим имот. Сочи се, че страните са съсобственици на имота при квоти – от по 5/6 ид.ч. за ишеца и 1/6ид.ч. за ответника. Желае жилището да бъде поставено в негов дял и претендира разноски за извършени СМР в имота.

Отправя се искане за съдебна делба.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез назначения от съда особен представител. Оспорва искането за приспадане на суми за извършени ремонти от ищеца и за поставяне на имота в негов дял. Не се противопоставя да бъде извършена делба на при така посочените квоти.

В с.з. страните чрез процесуалните си представители, поддържат исковата молба и отговора.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е конститутивен иск за съдебна делба с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС.

Производството е в първа фаза, по допускане на делбата. Тук съдът изследва въпросите за: наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото предмет на делбата, основанието, на което същата е възникнала, между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител в съсобствеността.

Между страните не съществува спор относно наличието на съсобственост помежду им в процесния имот. Налице е надлежен титул за собственост, съобразно въведеното в процеса придобивно основание. Така, от ангажираните по делото доказателства се установява следното:

От представеното по делото удостоверение за наследници на Р. Й. К.а е видно, че след смъртта си на 18.10.2010г., е оставила като свои наследници по закон – съпруг П. Ж. К., починал на 11.06.2011г. и деца- А. Г. А. и Р. П. Ж.. След смъртта на съпруга П. Ж. К., същият е оставил за свой наследник син - Р. П. Ж..

Видно от предоставената информация от Община В., общата наследодателка на страните - Р. Й. К.а е била в граждански брак с П. Ж. К., сключен на 07.04.1993г.

От представеният по делото договор за продажба на държавен недвижим имот № 30574/04.07.1994г. е видно, че наследодателката е придобила жилище 145, находящ се в гр.

В., ж.к. В. № 19, вх. 6, ет.7 с площ от 57,40кв.м., и 0,6590%ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж както и изба. Следователно имотът е придобит в СИО.

По силата на чл.9, ал.1 ЗН преживелият съпруг наследява част, равна на частта на всяко от децата. Т.е. след смъртта на Р. Й. К.а, всеки от наследниците й - П. Ж. К., А. Г. А. и Р. П. Ж. са придобили по 1/6ид.ч. от пр.имот, като съпругът е притежавал и ½ ид.ч. от него или общо 2/3ид.ч. Тъй като в случая П. Ж. К. е оставил за наследник единствено сина си - Р.

П. Ж., следователно след неговата смърт ищецът е получил и неговите 2/3 ид.ч.

Ето защо, имотът следва да се допусне до делба при следните квоти: 5/6 ид.ч. за ищеца Р. П. Ж. и 1/6ид.ч. за ответницата А. Г. А., след поставянето им под общ знаменател.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ ******, находящ се на адм. адрес в гр. В., ж.к. В. ***** съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ******** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на ИД на АГКК с площ от 57,40кв.м., ведно с принадлежащите му 0,6590%ид.ч. от общите части на сградата, както и изба ******, в сграда с идентификатор *******.1, разположена в ПИ с идентификатор*******, при граници на обекта по схема имоти с идентификатори: на същия етаж-******, под обекта - ******* и над обекта - ********, между съсобствениците и при квоти, както следва:

- 5/6ид.ч. за Р. П. Ж., ЕГН **********, от гр. В., ж.к. В. ***** и - 1/6 ид.ч. за А. Г. А., ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к. В. *****, на основание чл.

34, ал. 1 ЗС.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд В. в двуседмичен срок от връчване препис на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3