Определение № 744 от 08.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744 гр. Сливен, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20242200500483 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба срещу Определение №3153 от 26.08.2024г., по гражданско дело № 5084/2023 г. по описа на Районен съд Сливен, с което е осъдена на основание чл.77 ГПК „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София, ******** да заплати по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт сума в размер на 259,63 лв.

/двеста петдесет и девет лева и 0,63 ст./, държавна такса по делото.

В жалбата се твърди, че с молба от 05.09.2024г., са представили платежното нареждане, за заплатената такса по банковата сметка в Тексим Банк АД, с което са изпълнили, така дадените указания. На следаващо място, следва да се отбележи, че указанията, за „грешно“ заплатената такса, получаваме едва след приключване на делото с окончателния съдебен акт, а не още в началната фаза при образуването на делото. В този смисъл, съдът, е следвало да даде още в този момент указания, за това, че таксата е погрешно заплатена, а не след приключване на делото, да осъжда ищеца за това, че макар да е заплатил таксата, то това е станало по погрешна банкова сметка. Иска се да се отмени определението.

С атакувания акт районният съд е констатирал, че производството е образувано по реда на чл.422 ГПК. Съдът е постановил решение, влязло в сила на 08.07.2024г., но ищеца банка е останал задължен за държавна такса в 1 размер на 259,63 лв. Такава сума е платена от ищеца- банка, но по грешна сметка в ЦКБ АД, а не тази на СлРС в Тексимбанк.

Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.129 ал.6 от ГПК, ако не бъде внесена държавната такса, то отговорността е на длъжностното лице.

В случая, доколкото сумата е била внесена в друга банка, не е било възможно прехвърлянето й в счетоводно правилната сметка след разпореждане на съдията. Към момента на постановяване на определението държавната такса не е била внесена. Поради това жалбата е неоснователна.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба срещу Определение №3153 от 26.08.2024г., по гражданско дело № 5084/2023 г. по описа на Районен съд Сливен, с което е осъдена на основание чл.77 ГПК „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София, ******** да заплати по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт сума в размер на 259,63 лв. /двеста петдесет и девет лева и 0,63 ст./, държавна такса по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2