Определение № 825 от 26.08.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 825 гр. Габрово, 26.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500478 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Е. П., проц. представител на Г. В.

В. против определение № 748/27.05.2025 г., постановено по гр.д. № 284/2025 г. по описа на Районен съд Габрово.

Твърди се, че обжалваното определение, с което е спряно производството, до приключване на делото за делба на същия имот с участие на страните, е неправилно.

Оспорва се наличие на преюдициалност на настоящия спор, който е по повод възникнали по силата на закона наемни правоотношения, с делото за делба на процесния имот. В делбеното производство освен страните по делото участвало и трето лице, техният син. В делбеното производство е предвидена възможност да се предявят претенции по сметки между съделителите, но е правна възможност, а не императивно изискване. Исковете за делба и за облигационни отношения могат да бъдат с предмет едно и също имущество, но не е налице идентичност по отношение на търсената с тях защита.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение.

Писмен отговор от насрещната страна не е постъпил.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, приема следното:

1

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Пред първоинстанионния съд са предявени искове с правно основание чл.57 ал.2 СК и чл.86 ЗЗД.Ищецът претендира, ответницата, негова бивша съпруга, да му заплаща наем за ползването на 1/3 ид.ч. от бившето семейно жилище, заедно с изтеклата лихва. Исковата молба е подадена на 18.02.2025 г.

В нея се посочва, че бившите съпрузи притежават 2/3 ид.ч. от жилището, като собственик на останалата 1/3 ид.ч. е на техния пълнолетен син.Между страните не съществува спор относно притежаваните идеални части от съсобствения имот.

На 13.12.2024 г.Г. В., ищец по настоящото дело е предявил против ответницата иск за делба на процесния имот.

С писменият отговор ответницата е направила искане за спиране на настоящото производство, до приключване на делото за делба на имота.

С обжалваното определение, районния съд е спрял производството по гр.д. № 284/2025 г. до приключване на делото за делба – гр.д. № 2120/2024 г. по описа на РС Габрово, на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК.

Прието е, че решението по делото за делба е от значение за производството по чл.57 ал.2 СК, тъй като с него ще се определят частите на страните. В хода на делбата могат да бъдат предявени претенции по сметки, разглеждането на които също е определящо относно понататъшното развитие на производството по чл.57 ал.2 СК.

Въззивният съд не споделя тези изводи на първата инстанция.

Основание за спиране на делото по чл.229 ал.1т.4 ГПК е налице тогава когато между две дела съществува връзка на обусловеност. Когато предмет на обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване или несъществуване е предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. В случая, не е налице такава обусловеност.

Наемното правоотношение между бившите съпрузи възниква по силата на съдебното решение, с което се предоставя ползването на семейното жилище, съгласно изричната разпоредба на чл.57 ал.1 СК. Неговото съществуване би се прекратило в бъдеще, при изгубване на собствеността на неползващия го 2 съпруг или прекратяване на ползването от другия съпруг. Това означава, че неговото съществуване не е обусловено с извършване на делбата между съсобствениците. В делбата претенции за наем между съделители, вкл. и претенции за наем в хипотезите на чл. 57 СК, могат да бъдат заявявани по реда на чл. 346 ГПК, но само ако не са били определени в отделно исково производство.Неправилно първоинстанционният съд е спрял производството по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като изхода от него не зависи от разрешението на висящия между страните процес за делба, нито настоящото решение може да влезе в колизия с бъдещо решение, постановено в делбеното производство.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 748/27.05.2025 Г., постановено по гр.д. № 284/2025 г. на Районен съд Габрово, с което се спира производството по делото до приключване на гр.д. № 2120/2024 г. на Районен съд Габрово.

ВРЪЩА делото на Районен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3