Определение № 6561 от 22.05.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6561

Варна, 22.05.2026 г.

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 1422/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена жалба от „Блекси хоризонт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.Варна, чрез адв. А., против Решение рег. № 32-127697/24.04.2026 г. издадено от директора на ТД Митница Варна към митническа декларация с MRN № 25BG002005151624R2/21.11.2025 г. , в частта, в която са установени допълнителни задължения за публични държавни вземания за мито в размер на 4518,96 евро и за ДДС в размер на 6283,51 евро , ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания , на основание чл.114 от Регламент ( ЕС) № 952/2013, вр. чл.59,ал.2 от ЗДДС.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, и като такава се явява редовна. Жалбата е подадена от лице с правен интерес, срещу акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред и в срока по чл.149,ал.1 от АПК, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по делото- жалбоподател: „Блекси хоризон“ ЕООД, ответник: директорът на ТД Митница Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2026 г. от 10:15 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението, с писмена молба, с копие за ответника, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по делото, като му УКАЗВА, че носи доказателствената тежест да установи наведените с жалбата твърдения, и конкретно, че посочената в митническата декларация стойност за процесните стоки е действително платената или подлежащата на плащане цена, съгласно чл. 70 от Регламент ( ЕС) № 952/2013 на ЕП и на Съвета.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.185 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК , в срок до с.з. да представи превод на приложените към отговор рег. № 32-57258/23.02.2026 г. и към митническата декларация с MRN № 25BG002005151624R2/21.11.2025 г. документи на чужд език.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163,ал.2 от АПК в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по жалбата, по направените доказателствени искания, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като УКАЗВА че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като в тази връзка следва да ангажира доказателства установяващи правилното приложение на резервния метод за определяне на митническа стойност, регламентиран в чл.74, § 2, б. „б“ от Регламент ( ЕС) № 952/2013 на ЕП и на Съвета.

УКАЗВА на ответника в срок до с.з. да представи митническите декларации и приложените към тях документи, въз основа на които е определил митническата стойност на процесните стоки по приложения вторичен метод. Документите следва да бъдат придружени с точен превод на български език на основание чл.185 от ГПК, вр. чл.144 от АПК.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�