Протокол № 244 от 19.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Перник, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

БОРЯНА БОГДАНОВА заседатели: ОГНЯНОВА

ПЛАМЕН ВАСИЛЕВ

ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Моника Любомирова Цветкова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20211700200300 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. ЕЛ. СТР., редовно уведомен по телефона се явява лично и с адв. В..

Явяват се пострадалите В. ЕМ. Г., Г. ЕМ. Г. със съгласието на родителя си и законен представител С. ТР. СТ., С. ТР. СТ., ПЛ. Б. М., Ц. Б. М. лично и с адв. Е..

Разясниха се правата по чл.274 от НПК.

Възражения не се направиха.

Съдът докладва постъпила е по делото молба от пострадалите В. ЕМ. Г., Г. ЕМ. Г., действащ със съгласието на родителя си и законен представител С. ТР. СТ., с която на основание чл.

76 и сл. НПК се моли да бъдат конституирани като частни обвинители, молят да им бъдат възложени направените разноски в досъдебната и съдебната фаза на процеса, приложен е договор за правна помощ и съдействие, фактури 4 бр. и пълномощно.

Сне самоличността на подсъдимият както следва:

Д. ЕЛ. СТР. - роден на *** год. в гр.Перник, с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, постоянен адрес в гр.Перник, *** и настоящ адрес:

Англия, гр. ***, мисис А.М. със средно образование, работи като берач на плодове.

Самоличността се сне по ***, изд. на *** г. от МВР – Перник.

1

Адв.В. – не се противопоставям на молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители.

Прокурорът – молбата е основателна и съобразена е с изискванията на НПК и предлагам да я приемете.

Съдът намира, че са нали предпоставките на чл. 76 и сл. от НПК по отношение на подадената молба от В. ЕМ. Г., Г. ЕМ. Г., действащ със съгласието на родителя си и законен представител по отношение на молбата за конституиране в качеството им на частни обвинители, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира В. ЕМ. Г. от с.Дивотино, общ. ***, с ЕГН: ********** като частен обвинител в настоящето производство.

Конституира Г. ЕМ. Г., с ЕГН: ********** непълнолетен и действащ със съгласието на родителя си и законен представител С. ТР. СТ. като частен обвинител в настоящето производство.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв. В. – Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на чл.247б и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Даде се думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.

/прочете се/

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от НПК.

Подсъдимият – получил съм препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни, призован съм за съдебно заседание преди повече от 7 дни, разбирам обвинението, разбрах правата си.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 и по специално по т.3, ал. 1 от НПК .

2

Прокурорът – делото е подсъдно на ОС Перник, съгласно няма основания за прекратяване или спиране на делото; във фазата на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, включително и такива, които да ограничават правото на защита. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врата, привличане на резервни съдии или съдебни заседатели; нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв Е. - делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване или спиране на делото; във фазата на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, включително и такива, които да ограничават правото на защита, ако подсъдимия пожелае да делото да бъде разгледано по т.3, ние не се противопоставяме, не са налице основанията по другите точки. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Нямам възражение по наложената МНО. Ако има искане да се гледа делото по съкратена процедура, моля да го гледаме днес.

Адв.В. – делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване или спиране на делото; във фазата на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, включително и такива, които да ограничават правото на защита; по т.4 след разговор с моя подзащитен правим искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, и по – точно по реда на чл. 371, т.2 НПК, няма основания за разглеждане на делото и при закрити врата, привличане на резервни съдии или съдебни заседатели; взетата мярка за неотклонение е законосъобразна, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Д.С. – правя искане за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, съдът не констатира допуснати във фазата на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалите и техните наследници.

С оглед изявленията на защитата, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава 27 НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервни съдии или съдебни заседатели. Взетата мярка за неотклонение е адекватна, не са направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по особените правила, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по този ред, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

3

Приключва събирането на доказателства.

На основание чл. 372, ал.2 от НПК дава ход на делото за предварително изслушване по реда на чл.370 и сл. от НПК.

Съдът разясни на подсъдимият правата му при разглеждането на делото по реда на чл.371, ал.1, т. 2 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият – признавам описаното в обвинителният акт. Признавам се за виновен, съгласен съм с фактите, както са изложени в обвинителен акт, съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти, наясно съм, че самопризнанието ми ще се използва при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът намери, че така направеното самопризнание от страна на подсъдимият Д.С. се подкрепя от всички събрани на досъдебното производство доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че при обявяване присъдата ще ползва направеното от подсъдимият самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал. 4, и чл. 371, т.2 от НПК.

Приключва предварителното изслушване и на основание чл.370 и сл. от НПК ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на съдебното следствие.

Съдът разясни на подсъдимия, че производството ще се проведе по реда на чл. 371, т.2 от НПК, в който ще ползва наказателно правен облекчен режим съгласно разпоредбата на чл.

58а от НК.

Прокурорът – нямам други доказателствени искания.

Адв Е. – нямам други доказателствени искания.

Адв.В. – нямам други доказателствени искания.